• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2009 года Дело N 983/09

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление СПК "Маяк" ( адрес для корреспонденции: с. Александровка, Мелекесский район, Ульяновская обл., 433547) от 19.01.2008 N37 о пересмотре в порядке надзора определения от 04.08.2008 Арбитражного суда Ульяновской области по делу NА72-2921/07-22/39-б, постановления от 08.09.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2008 потому же делу ,

установил:

Заббаров Ф. Х. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) СХПК "Маяк".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.08.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) СХПК "Маяк" прекращено.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.11.2008 определение от 04.08.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 отменил и дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом кассационной инстанции было установлено, что по делу допущен ряд нарушений норм материального и процессуального права. Так, суду первой инстанции при новом рассмотрении дела было предложено рассмотреть вопрос о приостановлении производства по делу в порядке главы 16 Кодекса до вступления в законную силу решения суда о признании договора цессии незаключенным, в связи с тем, что договор цессии подписан лицом, которое на момент подписания являлось умершим.

Учитывая изложенное и то, что суд первой инстанции 29.01.2009 рассмотрел дело и принял новый судебный акт, признав должника несостоятельным (банкротом), и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела NА72-2921/07-22/39-б Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора определения от 04.08.2008, постановления от 08.09.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья Н.П.Иванникова

Судья Н.А. Весенева

Судья А.М.Хачикян

Номер документа: А72-2921/07-22/39-б
983/09
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 05 февраля 2009

Поиск в тексте