• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2009 года Дело N ВАС-993/09

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Петровой С.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 10.06.2008 по делу N А11-12900/2006-К2-23/842 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.10.2008 по тому же делу,

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Русская американская стекольная компания" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области от 16.10.2006 N 8 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 23.04.2007 заявленное требование удовлетворено частично: решение инспекции признано недействительным в части взыскания налога на прибыль в сумме 333 567 рублей и 12 102 рублей пеней по нему; налога на добавленную стоимость в сумме 3 990 806 рублей 83 копеек, 449 802 рублей 49 копеек пеней по нему и штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 317 876 рублей; зачета не полностью уплаченных налога на прибыль и пеней в сумме 676 754 рублей; взыскания единого социального налога в сумме 6 215 рублей, 2 475 рублей пеней и 1 243 рублей штрафа по нему. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 28.01.2008 принятые судебные акты отменил в части отказа в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным решения инспекции о доначислении единого социального налога за 2003 - 2005 годы, соответствующих пеней, штрафа и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2005 год, соответствующих пеней. Дело в названной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Владимирской области. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 10.06.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.10.2008, решение инспекции признано недействительным в части доначисления единого социального налога за 2003 - 2005 годы в сумме 4 768 539 рублей, 1 273 713 рублей пеней и 751 709 рублей штрафа; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2005 год в сумме 1 116 540 рублей и 163 867 рублей пеней за их несвоевременную уплату.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить, в части удовлетворения требований общества и отказа в удовлетворении встречных требований, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и изучив материалы дела, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При принятии оспариваемых судебных актов суды исходили из того, что спорные выплаты не подлежат обложению единым социальным налогом и начислению страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, так как произведены за счет прибыли прошлых лет. Данный вывод соответствует позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2007 N 13342/06.

Неправильного применения норм права не установлено.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А11-12900/2006-К2-23/842 Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья А.Г. Першутов

Судья Е.Н. Зарубина

Судья С.М. Петрова

Номер документа: А11-12900/2006-К2-23/842
ВАС-993/09
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 16 февраля 2009

Поиск в тексте