ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2009 года Дело N 994/09
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Новоселовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ларина О.В. (далее - индивидуальный предприниматель) (ул. Новаторов, д. 17, корп. 1, кв. 19, город Рязань, 390044) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 22.01.2008 по делу N А54-3464/2007 с15, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2008 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Итоги" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании 37 868 рублей, из которых 31 500 рублей - задолженность по договору аренды недвижимого имущества и 6 368 рублей - неустойка за период с 01.10.2004 по 01.06.2006 (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "АПР - Сити/ТВД" и индивидуальный предприниматель Комаров С.А.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 22.01.2008, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008, исковое требование удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 07.10.2008 указанные судебные акты оставил без изменения.
Индивидуальный предприниматель не согласен с принятыми по делу судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Рассматривая настоящее дело, суды исходили из того, что 14.09.2004 между обществом (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения N 3/ЛАР общей площадью 6 кв. м. в здании, расположенном по адресу: город Рязань, ул. Ленинского комсомола, д. 3а (лит. Б). Названное помещение передано арендатору по акту приема-передачи от 01.10.2004.
Установив факт ненадлежащего исполнения индивидуальным предпринимателем обязанности по своевременному внесению арендной платы за пользование указанным имуществом, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали исковое требование правомерным и взыскали с ответчика истребуемую сумму задолженности и неустойки. При этом судами отклонены доводы индивидуального предпринимателя о недействительности заключенного договора аренды от 14.09.2004 N 3/ЛАР со ссылкой на их необоснованность.
Выводы судов являлись предметом проверки и получили подтверждение в суде кассационной инстанции.
Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не усматривается.
Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как, не опровергая выводов судов, они сводятся к несогласию с оценкой судами установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А54-3464/2007 с15 Арбитражного суда Рязанской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.01.2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Ю.А. Киреев
Судья Н.П. Иванникова
Судья Л.А. Новоселова
