• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2008 года Дело N 14664/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "На Поддубного" о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2008 по делу N А12-15605/07-С2 Арбитражного суда Волгоградской области по иску закрытого акционерного общества "Региональная энергетическая служба" (далее - общество) к товариществу собственников жилья "На Поддубного" о взыскании 72 886 рублей 72 копеек задолженности за отпущенную тепловую энергию и 3 873 рублей 02 копеек пени за просрочку платежа (с учетом уточнения иска).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 05.02.2008 в иске отказано.

Указав на исключение сторонами из договора от 29.06.2006 N 00605 абзаца 3 пункта 4.1, суд пришел к выводу об отсутствии у абонента - ответчика обязанности оплачивать стоимость тепловых потерь, возникающих в трубопроводах, находящихся в его эксплуатационной ответственности.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008, оставленным без изменения кассационной инстанцией, решение отменено, иск удовлетворен.

Суды исходили из положений статей 431, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" (далее - Закон N 210-ФЗ), Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" (далее - Закон N 41-ФЗ), условий договора от 29.06.2006 N 00605 и указали на обязанность ответчика провести оплату за тепловые потери.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений апелляционной и кассационной инстанций товарищество собственников жилья "На Поддубного" (далее - товарищество) просит их отменить, решение оставить в силе, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательным.

Судами установлено, что 29.06.2006 между обществом (энергоснабжающая организация) и товариществом (абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией N 00605, согласно пункту 4.1 которого учет и расчет потребления тепловой энергии производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными приказом Минтопэнерго от 12.09.1995 N Вк-4936 и до начала монтажа проект узла учета должен быть согласован с энергоснабжающей организацией.

Данный договор со стороны абонента подписан с протоколом разногласий.

Согласно протоколу согласования разногласий от 28.07.2006 к указанному договору стороны исключили абзац 3 пункта 4.1, предусматривающий, что в объем реализации тепловой энергии абоненту включаются тепловые потери в трубопроводах, находящихся в эксплуатационной ответственности абонента в соответствии с приложением N 5 договора.

Ссылаясь на задолженность товарищества, включающую стоимость потерь тепловой энергии в его сетях и стоимость надбавок к тарифу на тепловую энергию, всего в размере 72 886 рублей 72 копеек, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды указали, что поставка тепловой энергии в период с сентября 2006 по апрель 2007 года подтверждена отчетами о расходовании тепловой энергии.

Ссылка товарищества на отсутствие у него обязанности оплачивать стоимость тепловых потерь в трубопроводах, находящихся у него в эксплуатационной ответственности, уже была предметом рассмотрения судов и отклонена.

Суды с учетом толкования всех условий договора исходили из того, что согласно пункту 4.4 договора потери тепловой энергии в сетях абонента определяются согласно Методическим указаниям по определению тепловых потерь в водяных тепловых сетях или Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения и оплачиваются абонентом в сроки, определенные для оплаты тепловой энергии (раздел 6 настоящего договора).

Учитывая, что стороны не исключили из условий договора пункт 8.5. и раздел 10, в соответствии с которыми все приложения, протоколы разногласий, изменения и дополнения к договору являются его неотъемлемой частью, суды пришли к выводу о том, что исключение пункта 4.1 договора при наличии согласованного сторонами пункта 4.4 договора не освободило товарищество от обязанности оплачивать тепловые потери на своих сетях.

Довод товарищества о неверном толковании судами пункта 4.4 договора, поскольку данный пункт не предусматривает обязательств товарищества об оплате потерь тепловой энергии, а определяет общий порядок, согласно которому производится расчет потерь, отклоняется.

Оснований для иного толкования указанного пункта договора у суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Ссылка заявителя на необоснованное включение надбавки к тарифу на отопление в жилых домах, установленной с 01.03.2006 постановлением Волгоградского городского совета народных депутатов от 27.01.2006 N 27/560 в сумму задолженности по спорному договору, не принимается.

Исходя из положений статьи 15 Закона N 210-ФЗ, статьи 6 Закона N 41-ФЗ требования общества о взыскании надбавки к тарифу, являются правомерными.

Доводу заявителя об утрате силы постановления Волгоградского городского совета народных депутатов от 27.01.2006 N 27/560 с 01.01.2007 уже была дана оценка судом с учетом того, что обществом предъявлена ко взысканию задолженность по надбавке к тарифу за период с сентября по декабрь 2006 года.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-15605/07-С2 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий

судья Л.Г. Воронцова

Судья Р.Г. Балахничева

Судья Н.А. Ксенофонтова

Номер документа: А12-15605/07-С2
14664/08
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 24 ноября 2008

Поиск в тексте