• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2008 года Дело N 13240/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Осиповой

Судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ИнПро" о пересмотре в порядке надзора решения от 06.03.2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2008 по делу Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-123/2008,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Республики Дагестан (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к ФГУ "Министерство мелиорации и сельскохозяйственного водоснабжения Республики Дагестан" (далее - учреждение), ООО "ИнПро" (далее - общество) о признании недействительным решений и действий руководителя Канала им. Октябрьской Революции - филиала учреждения (далее - КОР) от 09.04.2007 N 1-38 о даче согласия обществу на перекрытие канала протяженностью 100 метров и 150 метров по ул. М. Омарова г. Махачкалы.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Дагестан.

Решением от 06.03.2008 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.06.2008 решение от 06.03.2008 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 03.09.2008 решение от 06.03.2008 и постановление апелляционной инстанции от 05.06.2008 оставлены без изменения.

Суд установил, что имущество КОР, является федеральной собственностью и находится в оперативном управлении учреждения.

Суд также установил, что полномочия собственника в отношении имущества учреждения осуществляет Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Дагестан.

Поскольку уполномоченный собственником орган согласие на распоряжение федеральным имуществом не давал, суд пришел к выводу о том, что действия руководителя филиала и принятые им решения от 09.04.2007 N 1-38 не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы собственника федерального имущества.

Поэтому суд, руководствуясь статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск.

Довод заявителя о пропуске трехмесячного срока оспаривания указанных решений был предметом рассмотрения суда. Суд, с учетом представленных документов, восстановил срок на основании части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Другие доводы заявителя также были предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А15-123/2008 Арбитражного суда Республики Дагестан для пересмотра в порядке надзора решения от 06.03.2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2008 отказать.

Председательствующий судья Н.В. Осипова

Судьи А.М. Медведева

И.И. Полубенина

Номер документа: А15-123/2008
13240/08
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 25 ноября 2008

Поиск в тексте