• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2008 года Дело N 15289/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Новоселовой Л.А., Подъячева И.А. рассмотрел в судебном заседании заявление гражданки Писаренко С.П. от 20.10.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 14.04.2008 Четвертого арбитражного апелляционного суда (далее - апелляционный суд) и постановления от 23.07.2008 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу N А19-770/04-36 Арбитражного суда Иркутской области по заявлению Писаренко С.П. о признании недействительными постановлений администрации Куйтунского района (далее - администрация) от 23.06.1992 N 551, от 23.10.1992 N 551 о регистрации акционерного общества "Куйтунская МПМК".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 26.05.2004 Арбитражного суда Иркутской области, оставленным без изменения постановлениями от 17.11.2004 апелляционной инстанции названного суда и от 25.03.2005 суда кассационной инстанции, в удовлетворении заявления Писаренко С.П. о признании недействительными упомянутых постановлений администрации о регистрации акционерного общества "Куйтунская МПМК" отказано, в связи с пропуском заявителем трехмесячного срока на обжалование ненормативных правовых актов, предусмотренного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Писаренко С.П. обратилась в апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления от 17.11.2004 апелляционной инстанции по вновь открывшиеся обстоятельствам, сославшись на данные о фальсификации оспариваемых постановлений администрации.

Определением от 14.04.2008 Четвертого арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения постановлением от 23.07.2008 суда кассационной инстанции, на основании части 2 статьи 310 Кодекса производство по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда апелляционной инстанции прекращено.

Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить в связи с неправильным, по его мнению, применением норм права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В силу части 2 статьи 310 Кодекса пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В этой связи, апелляционный суд, выводы которого поддержал суд кассационной инстанции, обоснованно исходил из того, что, поскольку обжалуемым постановлением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, заявитель вправе в установленном порядке обратиться с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области от 26.05.2004.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-770/04-36 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора определения от 14.04.2008 Четвертого арбитражного апелляционного суда постановления от 23.07.2008 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по указанному делу отказать.


Председательствующий судья В.В.Тимофеев

Судья Л.А.Новоселова

Судья И.А.Подъячев

Номер документа: А19-770/04-36
15289/08
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 27 ноября 2008

Поиск в тексте