ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2008 года Дело N 15076/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Северо-Западной оперативной таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.2008 по делу N А40-1419/08-94-12, установила.

Общество с ограниченной ответственностью "Норседон" (далее - общество, г. Москва) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Западной оперативной таможни (далее - таможенный орган, г. Санкт-Петербург) от 12.10.2007 по делу об административном правонарушении N 10212000-45/2007, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Арбитражный суд города Москвы решением от 06.03.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008, заявленное требование общества удовлетворил.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.07.2008 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможенный орган ссылается на неправильном применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив оспариваемые судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что доводы сторон судами исследованы с должной полнотой.

Удовлетворяя заявленное требование общества, суды исходили из отсутствия оснований для привлечения общества к административной ответственности по части 3 статьи 16.1 КоАП РФ.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы таможенного органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А40-1419/08-94-12 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.03.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.2008 отказать.

Председательствующий судья А.И. Чистяков

Судья Е.И.Андреев

Судья М.Ф. Юхней