• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2008 года Дело N 14860/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А.. рассмотрел в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Серпуховская городская электрическая сеть" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.09.2008 по делу N А40-65432/07-83-583 Арбитражного суда города Москвы по иску муниципального унитарного предприятия "Серпуховская городская электрическая сеть" к открытому акционерному обществу "Мосэнергосбыт" о взыскании 1 175 763 рублей 84 копеек задолженности за оказанные в октябре 2007 года услуги по передаче электрической энергии.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 27.02.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 309, 539, 544, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 26.01.2006 N 441/17-752 и указали на обязанность ответчика произвести оплату за фактически оказанные услуги. При этом установив разногласия сторон по стоимости потерь электроэнергии, суды отказали ответчику в зачете встречного требования.

Постановлением кассационной инстанции от 11.09.2008 решение и постановление апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Данный судебный акт мотивирован неполным выяснением судами фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора. Кассационная инстанция указала на наличие в материалах дела заявления ответчика о зачете взаимных требований, полученное истцом до обращения в суд и отсутствие возражений последнего по нему.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.09.2008 МУП "Серпуховская городская электрическая сеть" просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.

Между тем, суд надзорной инстанции, ознакомившись с доводами заявителя и представленными доказательствами, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, его полномочиях и основаниях для изменения или отмены судебных актов, предоставленных суду кассационной инстанции при проверке законности решения и постановления суда апелляционной инстанции.

Кроме того, при новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-65432/07-83-583 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.09.2008 отказать.

Председательствующий

судья Л.Г. Воронцова

Судья Р.Г. Балахничева

Судья Н.А. Ксенофонтова

Номер документа: А40-65432/07-83-583
14860/08
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 25 ноября 2008

Поиск в тексте