• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2008 года Дело N 13625/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В.., рассмотрев в судебном заседании заявление Копытовой Е.В. (ул. Лиственная, д. 48, г. Екатеринбург, 620100) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 по делу N А60-31856/2007-С2, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2008 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Копытова Е.В. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО "Ирбитский химико-фармацевтический завод" о признании права собственности на 11989 обыкновенных именных акций ОАО "Ирбитский химико-фармацевтический завод".

Решением от 18.04.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 решение от 18.04.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2008 решение от 18.04.2008 и постановление от 10.06.2008 оставлены без изменения.

Заявитель не согласна с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на то обстоятельство, что суду были представлены все доказательства, подтверждающие право собственности на акции ОАО "Ирбитский химико-фармацевтический завод".

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как показало изучение материалов дела, истец обратился к ОАО "Ирбитский химико-фармацевтический завод" и ООО "Екатеринбургский мясокомбинат" с иском о признании права собственности на акции ОАО "Ирбитский химико-фармацевтический завод"(эмитент).

Судом установлено, что названные юридические лица владельцами спорных акций не являются, следовательно, не являются надлежащими ответчиками.

Истец, несмотря на предложения судов, уклонился от предъявления иска к настоящему владельцу акций и к регистратору.

При таких обстоятельствах, судебные акты, которыми истцу отказано в иске, не подлежат отмене.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-31856/2007-С2 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2008 отказать.

Председательствующий судья И.А.Подъячев

судья Н.А.Весенева

судья В.В.Тимофеев

Номер документа: А60-31856/2007-С2
13625/08
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 28 ноября 2008

Поиск в тексте