• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2008 года Дело N 12267/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального учреждения здравоохранения "Городская поликлиника N 1 города Ставрополя" от 27.08.2008 N 1155 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 24.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2008 по делу N А63-513/2008-С6,

установила:

муниципальное учреждение здравоохранения "Городская поликлиника N 1 города Ставрополя" (далее - поликлиника) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительными предписаний Ставропольского краевого Фонда обязательного медицинского страхования (г. Ставрополь; далее - фонд) от 27.12.2007 N 1594ф и 1595ф об устранении нарушений, выявленных в ходе проверки выполнения мероприятий по реализации национального проекта "Здоровье".

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поликлиника отказалась от требования в части признания недействительным предписания фонда от 27.12.2007 N 1594ф.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.03.2008 (с учетом определения от 25.04.2008 об исправлении опечатки) поликлинике отказано в удовлетворении требования о признании недействительным предписания фонда от 27.12.2007 N 1595ф; в остальной части производство по делу прекращено.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2008 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.03.2008 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора поликлиника просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Отказывая поликлинике в удовлетворении требования о признании недействительным предписания фонда от 27.12.2007 N 1595ф, суды исходили из положений частей 4 и 10 статьи 9 Федерального закона от 22.12.2005 N 171-ФЗ "О бюджете Федерального фонда обязательного медицинского страхования на 2006 год", а также из пункта 3 Правил предоставления в 2006 году субвенций из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования территориальным фондам обязательного медицинского страхования на финансирование выполнения учреждениями здравоохранения муниципальных образований, оказывающими первичную медико-санитарную помощь (а при их отсутствии - соответствующими учреждениями здравоохранения субъекта Российской Федерации), государственного задания по оказанию дополнительной медицинской помощи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2005 N 851.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы поликлиники, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определила:

в передаче дела N А63-513/2008-С6 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 24.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2008 отказать.

Председательствующий судья В.И. Финогенов

Судья А.Е. Березий

Судья И.В. Панова

Номер документа: А63-513/2008-С6
12267/08
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 28 ноября 2008

Поиск в тексте