• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2008 года Дело N 14958/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А. и Тимофеева В.ВА., рассмотрев заявление ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (ул.Советская, 130, г.Тамбов, 392000) от 23.10.2008 N 002-05-08/266 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тамбовской области от 14.04.2008 по делу N А64-5582/07-21, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2008 по тому же делу,

установил:

в рамках дела о банкротстве ОАО "Кочетовские соки и концентраты" Арбитражным судом Тамбовской области рассмотрено заявление ООО "Росконцентрат-Трейд" о включении его требований в реестр.

Определением от 14.04.2008, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 11.06.2008 и от 26.09.2008), требования кредитора в размере 25 743 620 руб. 02 коп. включены в третью очередь реестра как обеспеченные залогом имущества должника.

Заявитель не согласен с названными выше судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, считая, что предыдущий кредитор, уступивший право требования ООО "Росконцентрат-Трейд", на момент заключения договора цессии от 04.06.2007 сам таким правом не обладал.

Оценив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Как видно из судебных актов, при вынесении определения и подтверждении его законности суды всех инстанций исследовали представленные по делу доказательства и обоснованно исходили из того, что на момент рассмотрения заявления нового кредитора о включении его требований в реестр обязательства по договору цессии от 04.06.2007 исполнены в полном объеме, действительность требования не оспаривалась и должником.

То обстоятельство, что фактическая уплата денежных средств прежним кредитором состоялась 05.06.2007 в то время как договор цессии заключен 04.06.2007, само по себе не влечет недействительность договора уступки права требования.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А64-5582/07-21 Арбитражного суда Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Тамбовской области от 14.04.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2008 по этому делу отказать.

Председательствующий судья Н.А.Весенева

Судья И.А.Подъячев

Судья В.В.Тимофеев

Номер документа: А64-5582/07-21
14958/08
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 27 ноября 2008

Поиск в тексте