• по
Более 53000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2008 года Дело N ВАС-15150/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Хакасский алюминиевый завод" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 15.10.2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2008 по делу N А74-1798/2007 в части отказа в удовлетворении требований общества о признании незаконными решений Хакасской таможни о классификации товара от 24.04.2007 N 10604000/004, от 24.04.2007 N 10604000/005, от 16.05.2007 N 10604000/007, от 16.05.2007 N 10604000/008, от 16.05.2007 N 10604000/009, от 25.05.2007 N 10604000/010, от 25.05.2007 N 10604000/011, от 25.05.2007 N 10604000/012, требований таможни об уплате таможенных платежей от 02.05.2007 N 24, от 25.05.2007 N 29/1, от 30.05.2007 N 31,

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "Хакасский алюминиевый завод" (г. Саяногорск, Республика Хакасия; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании незаконными действий Хакаской таможни (далее - таможенный орган) по установлению недостоверности сведений о товаре, заявленных при его декларировании, выраженных в акте специальной таможенной ревизии от 26.04.2007 N 10604000/260407/00014/00; о признании незаконными решений таможенного органа о классификации товара от 24.04.2007 N 10604000/004, от 24.04.2007 N 10604000/005, от 16.05.2007 N 10604000/007, от 16.05.2007 N 10604000/008, от 16.05.2007 N 10604000/009, от 25.05.2007 N 10604000/010, от 25.05.2007 N 10604000/011, от 25.05.2007 N 10604000/012 и требований таможенного органа об уплате таможенных платежей от 02.05.2007 N 24, от 25.05.2007 N 29/1, от 30.05.2007 N 31.

Решением суда первой инстанции от 15.10.2007 производство по делу в части требования общества о признании незаконными действий таможенного органа по установлению недостоверности сведений о товаре, выраженных в акте специальной таможенной ревизии, прекращено; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 06.08.2008 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в части отказа в удовлетворении требований общества о признании незаконными решений таможенного органа о классификации товара от 24.04.2007 N 10604000/004, от 24.04.2007 N 10604000/005, от 16.05.2007 N 10604000/007, от 16.05.2007 N 10604000/008, от 16.05.2007 N 10604000/009, от 25.05.2007 N 10604000/010, от 25.05.2007 N 10604000/011, от 25.05.2007 N 10604000/012, требований таможенного органа об уплате таможенных платежей от 02.05.2007 N 24, от 25.05.2007 N 29/1, от 30.05.2007 N 31 общество ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А74-1798/2007 Арбитражного суда Республики Хакасия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 15.10.2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2008 в части отказа в удовлетворении требований общества о признании незаконными решений Хакасской таможни о классификации товара от 24.04.2007 N 10604000/004, от 24.04.2007 N 10604000/005, от 16.05.2007 N 10604000/007, от 16.05.2007 N 10604000/008, от 16.05.2007 N 10604000/009, от 25.05.2007 N 10604000/010, от 25.05.2007 N 10604000/011, от 25.05.2007 N 10604000/012, требований таможни об уплате таможенных платежей от 02.05.2007 N 24, от 25.05.2007 N 29/1, от 30.05.2007 N 31, отказать.

Председательствующий судья М.Ф. Юхней

Судья Е.И. Андреев

Судья А.И.Чистяков

Номер документа: А74-1798/2007
ВАС-15150/08
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 27 ноября 2008

Поиск в тексте