• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2008 года Дело N 15003/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ямало-Ненецкому автономному округу о пересмотре в порядке надзора решения от 28.04.2008 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-899/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2008, установила.

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Надым" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - управление, г. Салехард), от 05.07.2008 N 119 о привлечении общества к ответственности, предусмотренной статьей 7.3 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.04.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2008 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2008 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что постановление о привлечении общества к ответственности вынесено управлением с нарушением срока.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора управление ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу

являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы, управления коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А81-899/2008 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.04.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2008 отказать.

Председательствующий судья А.И. Чистяков

Судья Е.И.Андреев

Судья М.Ф. Юхней

Номер документа: А81-899/2008
15003/08
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 27 ноября 2008

Поиск в тексте