• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2000 года Дело N 10-Г00-4

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело N 10-Г00-4

г.Москва 2 октября 2000 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Манохиной Г.В.

судей - Макарова Г.В.

Маслова А.М.

рассмотрела в судебном заседании от 2 октября 2000г. дело по жалобам Мясникова Е.В. и Потаповой Т.Я. на действия кандидата в Губернаторы Кировской области Сергеенкова В.Н. и бездействие Кировской областной избирательной комиссии по кассационной жалобе Мясникова Е.В. на решение Кировского областного суда от 11 июля 2000г., которым в удовлетворении жалоб отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., объяснения Мясникова Е.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гончаровой Н.Ю., полагавшей решение суда оставить без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,

у с т а н о в и л а:

Мясников Е.В. и Потапова Т.Я. обратилась в суд с жалобой на действия кандидата в Губернаторы Кировской области и бездействие Кировской областной избирательной комиссии указов, что Сергеенковым в период избирательной компании по выборам Губернатора Кировской области были нарушены их избирательные права, а избирательная комиссия Кировской области на приняла мер к защите их избирательных прав. Нарушение избирательных их прав, по мнению заявителей, выразилось в том, что Сергеенков на встрече с избирателями в Доме культуры пос.Вахруши на стал отвечать на их вопросы, допустил в их адрес высказывания несоответствующие действительности. По указанию Сергеенкова работники милиции вывели Мясникова из зала и запретили туда вернуться.

Избирательная комиссия Кировской области как полагают заявители, незаконно отказала в удовлетворении их жалобы необъявила кандидату в Губернуторы области Сергеенкову предупреждение, проявив бездействие.

Представители Кировской областной избирательной комиссии и Сергеенкова В.Н. с жалобой не согласились, пояснив, что Сергеенков В.Н. на встрече с избирателями в поселке Вахруши 6 марта 2000г. не нарушал избирательных прав заявителей.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе Мясников, считая его неправильным. По его мнению, суд при рассмотрении дела допустил нарушения норм процессуального и материального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение на кассационную жалобу, не находит оснований к отмене решения суда по следующим основаниям.

Судом установлено, что Сергеенков В.Н., являвшийся кандидатом на должность Губернатора Кировской области, 6 марта 2000г. во время встречи с избирателями в пос.Вахруши не допускал действий, нарушающих избирательные права Мясникова Е.В. Данных о том, что по его указанию Мясникова Е.В. удалили из зала не имеется в материалах дела.

Выводы суда об отсутствии нарушений избирательных прав Мясникова Сергеенковым подтверждается текстовыми расшифровками собрания, вступившим в законную силу решением Кировского областного суда от 13 марта 2000г. и показаниями свидетелей Тимошенко, Шараповой, Мельник.

Доводы кассационной жалобы, направлении к иной оценке доказательств по делу не могут быть основанием к отмене решения суда. Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РСФСР оценил собранные по делу доказательства.

Поскольку, как установил суд, Сергеенковым не было допущено нарушений избирательных прав заявителей, правильным является вывод об обоснованности отказа в удовлетворении жалоб Мясникова и Потаповой на действия Сергеенкова.

Ссылки в кассационной жалобе на то, что суд не проверил доводы заявителей о распространении Сергеенковым В.Н. в отношении них сведений не соответствующих действительности не свидетельствует о неправильности решения суда. Эти обстоятельства не является юридическими значимыми при рассмотрении жалобы о нарушении избирательных прав.

Поскольку Сергеенков В.Н. не давал указание удалить из зала Мясникова Е.В. у суда не было оснований полагать, что Сергеенковым было нарушено право на участие во встрече с кандидатом в Губернаторы.

Довод кассационной жалобы о том, что председательствующий судья Орлов А.М. был заинтересован в деле носит предположительный характер, не подтверждается материалами дела и не может быть подом к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 305, 311 ГПК РСФСР, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Кировского областного суда от 11 июля 2000г. оставить без изменения, кассационную жалобу Мясникова Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

 

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл - рассылка

Номер документа: 10-Г00-4
Принявший орган: Верховный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 02 октября 2000

Поиск в тексте