• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2001 года Дело N 10-Г00-05

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело N 10-Г00-05

г.Москва 11 января 2001 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Манохиной Г.В.

судей Маслова A.M.

Пирожкова В.Н.

рассмотрела в судебном заседании 11 января 2001 года ходатайство председателя Кировского областного суда Калинина В.Н. рассмотрев вопрос об изменении подсудности кассационной жалобы Пономарева Г.Е на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 3 ноября 2000 года по делу по иску Пономарева Г.Е. к Управлению жилищного хозяйства г. Кирова, Управлению Судебного департамента Кировской области и Кировскому областному суду о восстановлении льгот по оплате коммунальных услуг и обязанности производства перерасчета.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Российской Федерации Манохиной Г.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда российской Федерации

у с т а н о в и л а:

В Верховный Суд Российской Федерации поступило ходатайство председателя Кировского областного суда Калинина В.Н. об изменении подсудности кассационной жалобы Пономарева.Г.Е. в связи с тем, что Кировский областной суд является ответчиком по делу и не может рассматривать указанное дело в кассационном порядке.

Ходатайство об изменении подсудности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 123 ГПК РСФСР в случае, когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудности становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда. передача дела из одного суда в другой может быть произведена вышестоящим судом.

То обстоятельство, что Кировский областной суд является ответчиком по делу, делает невозможным рассмотрение кассационной жалобы Пономарева Г.Е. в Кировском областном суде и служит основанием для изменения подсудности дела, поскольку иное препятствовало бы реализации конституционного права граждан на защиту независимым и беспристрастным судом.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 “О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия”, п. 1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 г. N 9-П “По делу о проверке конституционности статьи 44 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР и статьи 123 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан”, руководствуясь ст. 123 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Направить настоящее дело в Пермский областной суд для рассмотрения в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи:

 

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл - рассылка

Номер документа: 10-Г00-05
Принявший орган: Верховный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 11 января 2001

Поиск в тексте