• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2000 года Дело N 14-Г00-8

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело N 14-Г00-8

г.Москва 19 октября 2000 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Манохиной Г.В.

судей Пирожкова В.Н.

Макарова Г.В.

рассмотрела в судебном заседании от 19 октября 2000 г. дело по частной жалобе Власова В.А., на определение судьи Воронежского областного суда от 2 августа 2000 г., которым отказано в принятии жалобы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.Н., Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Власов В.А. обратился в Воронежский областной суд с жалобой на неправомерные действия и бездействие должностного лица Управления Федеральной службы безопасности.

Определением судьи Воронежского областного суда от 2 августа 2000 г. в принятии жалобы отказано и Власову разъяснено его право на обращение с подобной жалобой в суд в порядке уголовного судопроизводства.

Оспаривая данное определение, Власов ссылается на то, что обжаловал неправомерные действия и бездействие должностного лица и не согласен с тем, чтобы жалоба рассматривалась в порядке уголовного судопроизводства.

Рассмотрев частную жалобу заявителя, Судебна коллегия приходит к следующему выводу.

Отказывая в принятии жалобы судья исходил из того, что Власовым обжалуются действия и бездействие должностного лица, которым не соблюдены требования ст.ст.108 и 114 УПК РСФСР по заявлениям о преступлениях. Поэтому с подобной жалобой он вправе обратиться в суд в порядке уголовного судопроизводства.

Как видно из жалобы Власова, он действительно, обращаясь в суд, ссылался на несоблюдение должностным лицом требований ст.ст.108 и 114 УПК РСФСР.

В порядке гражданского судопроизводства, как это указано в ст.6 Закона РФ “О порядке обжалования в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан”, жалобы, связанные с возбуждением или отказом в возбуждении уголовного дела, не могут быть рассмотрены, поскольку нормами гражданского процессуального права указанные отношения не регулируются. Поэтому судья правильно указал, что жалоба Власова подлежит рассмотрению по правилам уголовного судопроизводства применительно к тому порядку, который предусмотрен в главе 19 УПК РСФСР для обжалования в суд иных следственных действий.

Руководствуясь ст.317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Воронежского областного суда от 2 августа 2000 г. оставить без изменения, частную жалобу Власова В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

 

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл - рассылка

Номер документа: 14-Г00-8
Принявший орган: Верховный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 19 октября 2000

Поиск в тексте