• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2000 года Дело N 15-ГОО-12

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело N 15-ГОО-12

г.Москва 28 августа 2000 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Лаврентьева М.Н.

судей Пирожкова В.Н.

Хаменкова В.Б.

рассмотрела в судебном заседании от 28 августа 2000 года дело по кассационной жалобе Клеянкиной Е.Н. на решение Верховного Суда Республики Мордовия от 19 мая 2000 года о частичном удовлетворении её иска о возмещении материального ущерба и морального вреда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хаменкова В.Б., Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Верховного Суда Республики Мордовия от 2 сентября 1999 года Ермайкин С.И., Спиркин Е.В., Тарасов С.Н., Каминцев Д.В., Ермошкин А.В., Старостин С.В., Одинцов Е.В., Теплов А.А., Коновалов В.А. и Бакулин О.С. признаны виновными в убийстве Клеянкина М.А. и осуждены.

Мать Клеянкина М.А. - Клеянкина Е.Н., ссылаясь на причинение ей смертью сына физических и нравственных страданий просила о взыскании с причинителей вреда компенсации по 500 000 рублей с каждого и возмещении расходов на погребение в размере 20.854 рублей.

Решением суда от 19 мая 2000 года иск Клеянкиной Е.Н. удовлетворён частично: в возмещение материального ущерба с индексацией в её пользу с причинителей солидарно взыскано 15.675 руб. 15 коп. и 300.000 руб. компенсации морального вреда, в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе истица просит об отмене решения, считая размер взысканного в её пользу возмещения вреда необоснованно заниженным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене решения суда и считает его правильным.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд пришёл к выводу, что сумма в 300.000 рублей является разумной и справедливой.

При этом судом учтены степень вины причинителей вреда, степень причинённых истице физических и нравственных страданий, связанных с её индивидуальными особенностями, отраженными в представленных ею медицинских документах, принял во внимание обстоятельства, при которых был убит её единственный сын, учёл его исключительно положительные характеристики.

Доводы кассационной жалобы Клеянкиной Е.Н. о занижении судом размера компенсации морального вреда направлены на иную оценку вышеуказанных обстоятельств, исследованных судом в судебном заседании, и в силу ст. 306 ГПК РСФСР не могут служить основанием к отмене решения суда о возмещении такого вреда.

Как видно из материалов дела, в связи с похоронами сына истица понесла расходы в размере 7.243 руб. 60 коп. (л.д. 12).

Учитывая рост инфляции и снижение в связи с этим покупательской способности рубля суд обоснованно применил к сумме расходов индексы потребительских цен (л.д. 81), правильно определив ко взысканию дополнительно 8.431 руб.

Ссылка истицы на то, что из-за применения заниженных индексов инфляции расчет возмещения материального ущерба произведён судом неверно, голословна и ничем не подтверждена, правильность приведённого судом расчёта размера возмещения ущерба истицей не опровергнута.

При таких обстоятельствах дела решение суда является законным и обоснованным и по доводам кассационной жалобы Клеянкиной Е.Н. отменено быть не может.

На основании изложенного и руководствуясь ст.305 ГПК РСФСР Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Верховного Суда Республики Мордовия от 19 мая 2000 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Клеянкиной Е.Н. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

 

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл - рассылка

Номер документа: 15-ГОО-12
Принявший орган: Верховный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 28 августа 2000

Поиск в тексте