• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2000 года Дело N 18-В00-121

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело N 18-В00-121

г.Москва 28 декабря 2000 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Лаврентьевой М.Н.

судей Маслова А.М.

Соловьева В.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 28 декабря 2000 г. дело по иску Морозовой С.И. к Васильченко А.С. и Пыдык А.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком по протесту Заместителя Председателя Верховного Суда РФ на постановление президиума Краснодарского краевого суда от 27.07.2000 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ М.Н.Лаврентьевой и заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ М.М.Гермашевой, полагавшей протест обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Морозова С.И. обратилась в суд с иском к Васильченко А.С. и Пыдык А.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В обоснование заявленного требования она ссылалась на то, что дождевыми водами с земельных участков ответчиков по делу происходит затопление ее земельного участка, в результате чего ее дом и другие строения разрушаются; кроме того, ответчики построили канализационные колодцы и туалеты в непосредственной близости от ее дома, Васильченко А.С. производит вспашку огорода трактором вдоль стены ее дома, в образовавшуюся борозду попадает вода и это способствует разрушению фундамента.

Решением Староминского районного суда от 25.03.98 г. суд обязал ответчиков не чинить истцу препятствий в пользовании земельным участком.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 27.07.2000 г. по протесту председателя краевого суда решение суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

В протесте, внесенном в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ ставиться вопрос об отмене указанного постановления президиума краевого суда.

Судебная коллегия находит, что постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 27.07.2000 г. подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

В силу ст.325 ГПК РСФСР сторонам и другим лицам, участвующим в деле, направляются копии протеста, принесенного по их делу.

В необходимых случаях стороны и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения дела.

Копии протеста направляются судом. Суд назначает время рассмотрения дела с таким расчетом, чтобы лица, участвующие в деле, имели возможность представить письменные объяснения на протест и дополнительные материалы.

В ч.5 ст.328 ГПК РСФСР также определено, что лица, участвующие в деле, и их представители, если они извещались о времени и месте рассмотрения дела и явились в судебное заседание дают объяснения после доклада дела.

Из содержания указанных правовых норм следует, что лицам, участвующим в деле, предоставляются права, связанные с ознакомлением с протестом, принесенным по их делу, возможностью участия в заседании надзорной инстанции, представлением возражений на протест.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что стороны по делу извещались о времени и месте заседания надзорной инстанции.

На л.д.68 (оборот) имеется отметка о том, что копии протеста сторонам направлены 24.07.2000 г. (т.е. только за три дня до слушания дела), однако не указано, что они извещены о дне слушания дела в Президиуме краевого суда.

В надзорной жалобе, поступившей в Верховный Суд РФ, Морозова С.И. указывает, что не была извещена о времени и месте заседания президиума краевого суда, а копию протеста председателя краевого суда получила после рассмотрения дела в Президиуме.

Таким образом, в данном случае, права, предоставленные законом сторонам, нарушены, они были лишены возможности представить в суде надзорной инстанции свои объяснения по делу.

При таких обстоятельствах постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 27.07.2000 г. является незаконным и подлежит отмене.

Поскольку протест в установленном законом порядке надзорной инстанцией не рассмотрен, он должен быть повторно рассмотрен той же надзорной инстанцией с соблюдением прав лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ст.ст.329, 330 ГПК РСФСР, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 27.07.2000 г. отменить, направив дело на новое рассмотрение в надзорном порядке.

Председательствующий:

Судьи:

 

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл - рассылка

Номер документа: 18-В00-121
Принявший орган: Верховный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 28 декабря 2000

Поиск в тексте