• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2000 года Дело N 18-В00-66

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело N 18-В00-66

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего М.Н.Лаврентьевой

Судей Еременко Т.Н.

Толчеева Н.К.

Рассмотрела в судебном заседании от 10 июля 2000 г. дело по иску Огородниковой Ж.Н. к филиалу проектной конторы “Краснодаржилкоммунпроект” о возмещении ущерба по протесту Заместителя Председателя Верховного Суда РФ на постановление президиум Краснодарского краевого суда от 26.08.99 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ М.Н.Лаврентьевой и заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ М.М.Гермашевой, полагавшей протест обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Лазаревский районный суд г.Сочи решением от 18.05.92 года обязал Сочинский филиал Краснодарской краевой проектной конторы “Краснодаркрайжилкоммунпроект” и Сочинское РСУ УБОН “Строитель” (в равных долях) построить Огородниковой Ж.Н. новый дом взамен разрушенного дома N 3 по ул.Хрустальной в пос. Лоо.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 2.02.93 года решение суда оставлено без изменения.

Определением Лазаревского районного суда г.Сочи от 24.03.94 года изменен способ и порядок исполнения решения суда на Сочинский филиал Краснодарской проектной конторы “Краснодаркрайжилкоммунпроект” и Сочинское РСУ УБОН “Строитель”, а также правопреемников этих организаций в случае их реорганизации или ликвидации, возложена обязанность приобрести Огородниковой Ж.Н. благоустроенную 3-х комнатную квартиру.

Определением Лазаревского районного суда от 27.04.95 года уточнено, что указанные организации обязаны купить Огородниковой Ж.Н. благоустроенную 3-х комнатную квартиру.

Определением Лазаревского районного суда г.Сочи от 6.08.98 года изменен способ и порядок исполнения решения суда от 18.05.98 года, с ТОО “Строитель” в пользу Огородниковой Ж.Н. взыскано 111307 руб.

Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 26.08.99 года по протесту и.о.председателя суда определение Лазаревского районного суда от 6.08.98 года отменено, и в удовлетворении заявления Огородниковой Ж.Н. об изменении порядка и способа исполнения решения Лазаревского районного суда от 18.05.92 года и определения того же суда от 27.04.95 года отказано.

В протесте внесенном в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ ставиться вопрос об отмене постановления президиума краевого суда Судебная коллегия находит, что постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 26.08.99 года подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст.325 ГПК РСФСР сторонам и другим лицам, участвующим в деле, направляются копии протеста, принесенного по их делу.

В необходимых случаях стороны и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения дела.

Копии протеста направляются судом. Суд назначает время рассмотрения дела и с таким расчетом, чтобы лица, участвующие в деле, имели возможность представить письменные объяснения на протест и дополнительные материалы.

В ч.5 ст.328 ГПК РСФСР также определено, что лица, участвующие в деле, и их представители, если они извещались о времени и месте рассмотрения дела и явились в судебное заседание, дают объяснения после доклада дела.

Из содержания указанных правовых норм следует, что лицам, участвующим в деле, предоставляются права, связанные с ознакомлением с протестом, принесенных по их делу, возможностью участия в заседании надзорной инстанции, представлением возражений на протест.

Из материалов дела следует, что протест внесен в президиум Краснодарского краевого суда 23.08.99 года, а уже 26.08.99 года надзорная инстанция приняла решение по делу.

В надзорной жалобе Огородникова Ж.Н. утверждает, что копию протеста и.о.председателя краевого суда ей была выслана только 31.08.99 года, т.е. после рассмотрения дела надзорной инстанцией.

Таким образом, в данном случае права, предоставленные законом Огородниковой Ж.Н., нарушены, она была лишена возможности представить объяснения по делу.

При таких обстоятельствах постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 26.08.99 года является незаконным и подлежит отмене.

Поскольку протест в установленном законом порядке надзорной инстанцией не рассмотрен, он должен быть повторно рассмотрен той же надзорной инстанцией с соблюдением прав лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ст.ст.329, 330 ГПК РСФСР судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 26.08.99 года отменить, направив дело на новое рассмотрение в президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи:

 

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл - рассылка

Номер документа: 18-В00-66
Принявший орган: Верховный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 10 июля 2000

Поиск в тексте