• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2000 года Дело N 18-В00-77/69

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело N 18-В00-77/69

г.Москва 10 августа 2000 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего В.Н.Пирожкова

судей Г.В.Макарова,

В.Б.Хаменкова

рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2000 г. гражданское дело по жалобе Н.В.Дибровой на распоряжение администрации Карасунского округа г.Краснодара от 18 августа 1997 г. за N 199/10 по протесту заместителя Председателя Верховного Суда РФ на постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 9 марта 2000 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Макарова Г.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Белан М.Г. , полагавшей протест подлежащим удовлетворению, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Диброва Н.В., являющаяся собственником дома N 131 по ул.Ярославского в п.Пашковском обратилась в суд с жалобой на распоряжение администрации Карасунского округа г.Краснодара N 199/10 от 18.08.97 г., которым Руденко Н.В. разрешено строительство жилого дома на приобретенном у нее земельном участке площадью 300 кв.м по ул.Ярославской, 131 в п.Пашковском, ссылаясь на то, что границы земельных участков не определены и Руденко С.В. возводит дом в той части земельного участка, которая ей не принадлежит.

Решением Советского районного суда г.Краснодара от 6.12.99 г. жалоба Дибровой Н.В. была удовлетворена.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 9.03.2000 г. по протесту председателя краевого суда было постановлено: решение Советского районного суда г.Краснодара от 6.12.99 г. отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, объединив его с делом по иску Дибровой Н.В. к Руденко С.В. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка.

В протесте, внесенном в судебную коллегию Верховного Суда РФ, ставится вопрос о б отмене вышеуказанного постановления Президиума краевого суда по мотиву того, что при этом имело место нарушение процессуального права.

Проверив материалы дела и обсудив доводы протеста, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.325 ГПК РСФСР сторонам и другим лицам, участвующим в деле, направляются копии протеста, принесенного по их делу.

В необходимых случаях стороны и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения дела.

Копии протеста направляются судом. Суд назначает время рассмотрения дела с таким расчетом, чтобы лица, участвующие в деле, имели возможность представить письменные объяснения на протест и дополнительные материалы.

В ч.5 ст.328 ГПК РСФСР также определено, что лица, участвующие в деле и их представители, если они извещались о времени и месте рассмотрения дела и явились в судебное заседание, дают объяснения после доклада дела.

Из содержания указанных правовых норм следует, что лицам, участвующим в деле, предоставляются права, связанные с ознакомлением с протестом, принесенным по их делу, возможностью участия в заседании надзорной инстанции, представлением возражений на протест.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что сторонам по делу направлялись копии протеста и они извещались о времени и месте заседания надзорной инстанции.

В жалобе, адресованной в Верховный Суд РФ, Диброва Н.В. указывает, что копию протеста председателя краевого суда получила только 12.03.2000 г. и не имела возможности представить свои возражения на заседании Президиума краевого суда.

Таким образом, в данном случае права, предоставленные законом сторонам, нарушены, Диброва Н.В. была лишена возможности представить объяснения по делу.

При таких обстоятельствах постановление президиума Краснодарского краевого суда от 9.03.2000 г. является незаконным и подлежит отмене.

Поскольку протест в установленном законом порядке надзорной инстанцией не рассмотрен, он должен быть повторно рассмотрен той же надзорной инстанцией с соблюдением прав лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ст.329 ГПК РСФСР, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 9.03.2000 г. отменить и дело направить на новое надзорное рассмотрение.

Председательствующий:

Судьи:

 

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл - рассылка

Номер документа: 18-В00-77/69
Принявший орган: Верховный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 10 августа 2000

Поиск в тексте