• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2000 года Дело N 18-ГОО-8

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело N 18-ГОО-8

г.Москва 6 апреля 2000 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Г.В. Манохиной

судей Т.И. Еременко

В.Н. Пирожкова

рассмотрела в судебном заседании от 6 апреля 2000 года дело по жалобам Коломийцева И.П., Баталыгина Н.И., Бруевой В.А. и других на незаконные действия законодательного собрания краснодарского края и главы администрации Краснодарского края по частной жалобе законодательного собрания Краснодарского края на определение Краснодарского краевого суда от 3 декабря 1999 года, которым было постановлено обратиться в Конституционный Суда РФ с запросом о проверке конституционности закона Краснодарского края “О порядке отзыва депутатов представительных органов местного самоуправления и глав муниципальных образований в Краснодарском крае” от 13 августа 1999 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И. Еременко, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л А:

Коломийцев И.П., Баталыгин Н.И., Бруева В.А. и другие обратились в суд с жалобой на незаконные действия законодательного собрания краснодарского края и главы администрации Краснодарского края, выразившиеся в принятии закона Краснодарского края “О порядке отзыва депутатов представительных органов местного самоуправления и глав муниципальных образований в Краснодарском крае” от 13 августа 1999 года и о внесении изменений и дополнений в закон “О местном самоуправлении в Краснодарском крае”.

При этом они просили судебную коллегию направить запрос в Конституционный Суд РФ для проверки конституционности закона Краснодарского края “О порядке отзыва депутатов представительных органов местного самоуправления и глав муниципальных образований в Краснодарском крае” от 13 августа 1999 года и о внесении изменений и дополнений в закон “О местном самоуправлении в Краснодарском крае”.

По делу постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене постановленного по делу определения по тем мотивам, что суд не в праве был обращаться в данном случае с таким запросом в Конституционный суд РФ.

Судебная коллегия находит постановленное по делу определение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. ст. 101,102 Федерального Конституционного закона РФ “О Конституционном Суде РФ” установлено, что суд, при рассмотрении дела в любой инстанции, придя к выводу о несоответствии Конституции РФ закона подлежащего применению в данном деле, обращается в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке конституционности этого закона.

В данном случае, суд, придя к выводу о том, что указанные выше законы Краснодарского края не соответствуют Конституции РФ и обратился с запросом в Конституционный суд РФ и приостановил производство по делу.

Судебная коллегия находит, что суд, обратившись в Конституционный Суд РФ с указанным запросом, вправе применительно к ст. 215 ГПК РСФСР приостановить производство по делу.

Доводы изложенные в частной жалобе, не опровергают выводов суда о приостановлении производства по данному делу, поэтому оснований к отмене постановленного по делу определения не имеется.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи:

 

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл - рассылка

Номер документа: 18-ГОО-8
Принявший орган: Верховный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 06 апреля 2000

Поиск в тексте