• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2000 года Дело N 22Г00-1

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело N 22Г00-1

г.Москва 31 января 2000 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Лаврентьевой М.Н.

судей Хаменкова В.Б.

Соловьева В.Н.

Рассмотрела в судебном заседании от 31 января 2000 г. дело по заявлению прокурора Республики Северная Осетия-Алания о признании недействительным распоряжения Правительства РСО-Алания от 14.02.99 N42-Р по частному протесту прокурора РСО-Алания на определение от 14.10.99 г., которым производство по делу прекращено.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ М.Н.Лаврентьевой и прокурора Генеральной прокуратуры РФ М.М.Гермашеву не поддержавшую частный протест, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Правительство Республики Северная Осетия-Алания 14.02.99 г. приняло распоряжение N 42-Р, которым, в целях предотвращения правонарушений в ночное время суток установило с 15.02.99 г. режим работы киосков, ларьков и палаток на территории республики с 7.00 до 22.00.

Прокурор РСО-Алания обратился в суд с заявлением об отмене указанного распоряжения Правительства Республики, сославшись на его противоречие Конституции РФ и федеральному закону “О защите прав потребителей.

Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания постановил указанное определение.

В частном протесте ставится вопрос об отмене определения суда как необоснованного.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не находит оснований для отмены определения Верховного Суда РСО-Алания.

Суд правильно указал, что разрешение дел о соответствии конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов Российской Федерации, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации в силу п. “б” ч.2 ст.125 Конституции РФ относиться к Компетенции Конституционного Суда РФ, а не суда общей юрисдикции.

Кроме того в силу постановления Конституционного Суда РФ от 16.06.98 г. по делу о толковании отдельных положений ст.ст.125, 126,127 Конституции РФ суды общей юрисдикции вне связи с рассмотрением конкретного дела осуществлять нормоконтроль в отношении нормативных актов, перечисленных в ст.125 (п. “а” и “б” ч.2) Конституции РФ и признавать их недействующими в связи с несоответствием иному акту, имеющему большую, кроме Конституции РФ – юридическую силу. К таким актам согласно п. “б” ч.2 ст.125 Конституции РФ относятся и нормативные акты субъектов федерации.

Эти полномочия могут устанавливаться федеральным конституционным законом. Доводы частного протеста о том, что оспариваемое распоряжение Правительства РСО-Алания не относится к нормативным актам, несостоятельным.

Как следует из текста данного распоряжения, оно содержит общие правила поведения, адресованные неопределенному кругу лиц, предполагающие многократное применение.

Поэтому следует считать, что оспариваемое распоряжение Правительства РСО-Алания имеет нормативный правовой характер, в связи с чем определение суда по данному делу является правильным.

Руководствуясь ст.317 ГПК РСФСР, судебная коллегия

О П Р Е Д И Л И Л А:

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 14.10.99 г. оставить без изменения, а частный протест по делу – без удовлетворения.

 

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл - рассылка

Номер документа: 22Г00-1
Принявший орган: Верховный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 31 января 2000

Поиск в тексте