• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2000 года Дело N 5-Г00-121

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело N 5-Г00-121

г.Москва 21 ноября 2000 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в составе:

председательствующего В. И. Нечаева

судей Д. П. Александрова

В. П. Василевской

рассмотрела в судебном заседании 21 ноября 2000 г. частную жалобу РАО “БЭС России” на определение судьи Московского городского суда от 20 сентября 2000 г.

Заслушав доклад судьи Нечаева В. И., представителя РАО “ЕЭС России” Кислякова А. М., исследовав материалы дела, коллегия

у с т а н о в и л а:

РАО “ЕЭС России” обратилось в Московский городской суд с ходатайством о приведении в исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово - промышленной палате России от 29 июня 2000 г. по делу N 301/1999 г. о взыскании с фирмы “Катеко Энерджи Лимитед” 1 116 долларов США долга и 16 728 долларов США в возмещение расходов по уплате арбитражного сбора.

Определением судьи Московского городского суда от 20 сентября 2000 г. в принятии ходатайства было отказано. В частной жалобе РАО “ЕЭС России” просит отменить это определение, считая его неправильным. Обсудив доводы частной жалобы, коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

Отказывая в принятии ходатайства, судья указал в определении, что фирма “Катеко Энерджи Лимитед” находится в Великобритании, и, поэтому указанное арбитражное решение должно исполняться компетентным судом этой страны. Однако сданным выводом согласиться нельзя. При наличии имущества иностранного должника на территории города Москвы взыскатель вправе обратиться в Московский городской суд с ходатайством о приведении в исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово - промышленной палате России.

По объяснению представителя РАО “ЕЭС России” Кислякова А. М. в заседании кассационной инстанции, фирма “Катеко Энерджи Лимитед” имеет на территории России имущество.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России

О П Р Е Д Е Л И Л А:

отменить определение судьи Московского городского суда от 20 сентября 2000 г. и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи:

 

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл - рассылка

Номер документа: 5-Г00-121
Принявший орган: Верховный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 21 ноября 2000

Поиск в тексте