• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 сентября 2000 года Дело N 9-Г00-7

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело N 9-Г00-7

г.Москва 5 сентября 2000 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кнышева В.П.

судей Александрова Д.П.

Горохова Б.А.

рассмотрела в судебном заседании от 5 сентября 2000г. частную жалобу Муравьева Александра Павловича и Муравьевой Татьяны Петровны на определение судьи Нижегородского областного суда от 15 июня 2000г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кнышева В.П., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

у с т а н о в и л а:

Муравьев А.В. и Муравьева Т.П. обратились в Нижегородский областной суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Главному Управлению Федерального казначейства по Нижегородской области о возмещении материально ущерба, причиненного им незаконными действиями Московского и Нижегородского районных судов.

Определением судьи Нижегородского областного суда от 15 июня 2000г. Муравьеву А.П. и Муравьевой Т.П. отказано за неподсудностью дела областному суду и разъяснено, что он вправе обратиться с таким иском в районный суд по месту нахождения ответчиков.

В частной жалобе Муравьев А.В. и Муравьева Т.П. считают данное определение неправильным и просит его отменить, указывая на то, что у суда не было законных оснований для отказа в принятии заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона.

Отказывая Муравьеву А.П. и Муравьевой Т.П. в принятии искового заявления, судья правильно исходил из того, что данное заявление не может быть принято к производству областного суда в качестве суда первой инстанции, поскольку в соответствии со ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам по общему правилу рассматриваются районными (городскими) судами. Исключение из этого общего правила установлены иными законодательными актами. Статьей 115 ГПК РСФСР данное гражданское дело не отнесено к подсудности областного суда

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).В соответствии с указанным конституционным положением вышестоящий суд не вправе без ходатайства или согласия сторон принять к своему производству в качестве суда первой инстанции дела, подсудное нижестоящему суду.

Учитывая эти требования закона и в соответствии со ст. 115 ГПК РСФСР судья правильно отказал в принятии заявления за неподсудностью дела областному суду и разъяснил Муравьеву А.П. и Муравьевой Т.П., что они вправе обратиться с таким иском в районный суд по месту нахождения юридического лица, как это следует из требований ст. 113 ГПК РСФСР, определяющей подсудность гражданских дел, и положений ст. 117 ГПК РСФСР.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.311, 316, 317 п.1 ГПК РСФСР судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Нижегородского областного суда от 15 июня 2000г. оставить без изменения, а частную жалобу Муравьева А.П. и Муравьевой Т.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

 

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл - рассылка

Номер документа: 9-Г00-7
Принявший орган: Верховный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 05 сентября 2000

Поиск в тексте