• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2001 года Дело N 5-Г01-32

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело N 5-Г01-32

г.Москва 23 марта 2001 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в составе:

председательствующего В. П. Кнышева

судей В. И. Нечаева

Б. А. Горохова

рассмотрела в судебном заседании 23 марта 2001 г. частную жалобу Буковникова В. В. на определение судьи Московского городского суда от 20 ноября 2000 г., которым отказано ему в принятии жалобы на неправомерные действия председателя квалификационной коллегии судей г. Москвы.

Заслушав доклад судьи В. И. Нечаева, объяснение Буковникова В. В., исследовав материалы дела, коллегия

у с т а н о в и л а:

Буковников В. В. обратился в Московский городской суд с жалобой на действия председателя квалификационной коллегии судей г. Москвы.

Судья Московского городского суда приведенным выше определением отказал в принятии жалобы за неподведомственностью. В частной жалобе Буковников В. В. просит отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность. Обсудив доводы частной жалобы, коллегия находит определение судьи подлежащим изменению в части основания отказа в принятии жалобы.

Перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к подсудности суда города федерального значения, дан в статье 115 Гражданского процессуального кодекса РСФСР. Рассмотрение дел по названной выше жалобе настоящей статьей не предусмотрено.

Следовательно, дела этой категории согласно ст. 114 Гражданского процессуального кодекса РСФСР подсудны районным судам и не подлежат рассмотрению в Московском городском суде, так как в силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В связи с изложенным, коллегия изменяет определение судьи в части основания отказа в принятии жалобы на п. 7) ст. 129 ГПК РСФСР, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.

Что касается ссылки в частной жалобе на обязанность судьи указать, в какой орган следует обратиться заявителю, если дело неподведомственно суду, либо как устранить обстоятельства, препятствующие возникновению дела, то Федеральным законом “О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 7 августа 2000 г. эта норма исключена из ч. 3 ст. 129 ГПК РСФСР.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия

о п р е д е л и л а:

изменить определение судьи Московского городского суда от 20 ноября 2000 г. в части основания отказа Буковникову В. В. в принятии к производству Московского городского суда жалобы на неправомерные действия председателя квалификационной коллегии судей г. Москвы с пункта 1) на пункт 7) ст. 129 ГПК РСФСР.

 

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл - рассылка

Номер документа: 5-Г01-32
Принявший орган: Верховный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 23 марта 2001

Поиск в тексте