• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2009 года Дело N ВАС-1853/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего СПК "им. Ульянова" Поповой М.А. (адрес для корреспонденции: ул. Малькова,5,г. Советск, Кировская обл.,613340) от 15.07.2009 N 109/6900-109/204 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Брянской области от 12.12.2008 по делу N А09-6900/06-28 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.05.2009 по тому же делу по делу о призаннии несостоятельным (банкротом) СПК "им. Ульянова".

Суд установил: определением Арбитражного суда Брянской области от 03.07.2008 частично удовлетворена жалоба ФНС РФ (далее-уполномоченный орган) на необоснованное завышение конкурсным управляющим СПК "им. Ульянова" расходов на проведение процедур банкротства должника. Суд признал необоснованными и не подлежащими возмещению за счет имущества должника расходы конкурсного управляющего СПК "им. Ульянова" Поповой М.А. в сумме 412000 руб., в том числе 172400 руб. расходов на аренду оргтехники, 239600 руб. расходов на аренду офиса (квартиры). В остальной части жалоба оставлена без удовлетворения.

26.11.2008 уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании конкурсного управляющего Попову М.А. возвратить в конкурсную массу должника необоснованно израсходованные в процедуре конкурсного производства денежные средства в сумме 412 000 руб.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 12.12.2008 заявление уполномоченного органа удовлетворено.

Суд обязал конкурсного управляющего Попову М.А. возвратить СПК "им. Ульянова" денежные средства в сумме 412 000 руб.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 определение суда от 12.12.2008 отменено.

В удовлетворении заявления ФНС России в лице МИФНС России N 9 по Брянской области отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.05.2009 постановление апелляционной инстанции от 16.02.2009 отменено, а определение Арбитражного суда Брянской области от 12.12.2008 оставлено без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

Из представленных документов следует и судами установлено, что уполномоченным органом в адрес конкурсного управляющего Поповой М.А. было направлено письмо (N 09-17/08261 от 17.10.2008 года), в котором предложено в добровольном порядке вернуть в конкурсную массу необоснованно израсходованные денежные средства в сумме 412 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее-Закон о банкротстве) при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Однако, письмом от 08.11.2008 года, конкурсный управляющий Попова М.А. сообщила об отказе на предложение уполномоченного органа вернуть в конкурсную массу необоснованно израсходованные денежные средства в добровольном порядке.

Данный отказ и послужил основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением в соответствии со статьей 60 З Закона о банкротстве об обязании Поповой М.А. вернуть в конкурсную массу указанные денежные средства для последующего направления их на погашение реестра требований кредиторов.

С учетом конкретных обстоятельств данного дела удовлетворяя указанное заявление, суд первой инстанции исходил из того, что требование уполномоченного органа было заявлено в контексте исполнения определения арбитражного суда от 03.07.2008, принятого в рамках дела о банкротстве СПК "им. Ульянова" и правомерно отклонил довод арбитражного управляющего о неправомерности рассмотрения заявленного требования в рамках дела о банкротстве.

Исходя из смысла ст. 60 Закона о банкротстве, определение суда, принятое по результатам рассмотрения жалобы кредитора, подлежит исполнению в рамках дела о банкротстве.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А09-6900/06-28 Арбитражного суда Брянской области для пересмотра в порядке надзора определения от 12.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.05.2009 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья Н.П. Иванникова

Судья Н.А. Весенева

Судья И.А.Подъячев

Номер документа: А09-6900/06-28
ВАС-1853/09
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 03 августа 2009

Поиск в тексте