• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2009 года Дело N 3730/09

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Козлова О.А. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Егорова Антона Владимировича от 27.06.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 11.06.2008 по делу N А13-928/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2008 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новатор-Сервис" (п. Новатор Великоустюгского района Вологодской области) к индивидуальному предпринимателю Егорову Антону Владимировичу (г. Великий Устюг Вологодской области) о взыскании 59 014 рублей 08 копеек задолженности за оказанные по договору от 31.05.2004 N2/04 с ноября 2006 по март 2007 года услуги по отпуску питьевой воды.

Суд установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель просит восстановить срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов по делу N А13-928/2008 Арбитражного суда Вологодской области в порядке надзора. В обоснование пропуска срока заявитель ссылается на истребование документов из межрайонной ИФНС N 10 по Вологодской области, МУ "Великоустюгский центральный архив", Великоустюгского отдела УФССП по Вологодской области и Арбитражного суда Вологодской области. Однако указанная причина не является не зависящей от заявителя и не может служить основанием для восстановления пропущенного срока. Заявитель располагал сведениями об оспариваемых судебных актах и имел возможность обратиться в суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора в установленный срок.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2009 N 3730/09 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-928/2008 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора решения от 11.06.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2008.

Доводы в повторном заявлении сводятся к оценке доказательств и нарушении норм процессуального права при рассмотрении спора судом апелляционной инстанции. Однако этим доводам была дана оценка при рассмотрении первичного заявления.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Егорова Антона Владимировича от 27.06.2009 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление индивидуального предпринимателя Егорова Антона Владимировича от 27.06.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 11.06.2008 по делу N А13-928/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2008 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 79 листах.

Судья О.А. Козлова

Номер документа: А13-928/2008
3730/09
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 10 апреля 2009

Поиск в тексте