• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2009 года Дело N ВАС-7693/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Республиканского фонда социальной поддержки населения о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.02.2009 по делу N А40-48262/07-50-413 Арбитражного суда города Москвы

по иску общества с ограниченной ответственностью "СК Технос", г. Москва (далее - общество) к Республиканскому фонду социальной поддержки населения, г. Москва (далее - фонд) о взыскании 528 525 рублей 86 копеек, в том числе 486 129 рублей 03 копеек долга по договору возмездного оказания услуг от 22.07.2006 N 04-ТО/07-2006, 42 396 рублей 83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третьим лицом к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "ЭкспаМ" (далее - ООО "ЭкспаМ").

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2008 исковые требования удовлетворены частично, с фонда в пользу общества взыскано 230 645 рублей 16 копеек долга и 23 649 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 решение суда от 25.01.2008 отменено, дело назначено к слушанию по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "ЭкспаМ".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.09.2008 постановление апелляционного суда от 02.06.2008 отменено, дело передано на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела постановлением суда апелляционной инстанции от 31.10.2008, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 25.02.2009, с фонда в пользу общества взыскано 254 294 рубля 32 копейки, из них: 230 645 рублей 16 копеек долга, и 23 649 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, неполное исследование обстоятельств имеющих значение для дела, отсутствие доказательств, подтверждающих факт оказания услуг.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что 22.07.2006 между обществом (исполнитель) и фондом (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг N 04-ТО/07-2006, по условиям которого исполнитель по поручению заказчика принял на себя обязательства по оказанию услуг, предусмотренных приложением N 1 к договору, в срок с 22.07.2006 по 31.12.2006, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные исполнителем услуги, в порядке и размере, предусмотренном условиями договора. Соглашением от 03.12.2006 стороны по взаимному согласию приняли решение о прекращении действия договора с 03.12.2006.

Во исполнение условий договора общество исполняло свои обязательства по оказанию ответчику услуг с июля по декабрь 2006, а ответчик принимал результаты оказанных услуг.

Неоплата фондом стоимости выполненных работ явилась основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании исследования и оценки представленных доказательств суды пришли к выводу о доказанности факта оказания обществом услуг по договору от 22.07.2006 N 04-ТО/07-2006, и обязанности фонда по их оплате в размере 230 645 рублей 16 копеек, принимая во внимание произведенную ООО "ЭкспаМ" (по поручению фонда) оплату задолженности в размере 255 483 рублей 87 копеек.

За ненадлежащее исполнение принятых по договору обязательств суд по требованию общества применил к должнику меры ответственности, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами и получивших соответствующую оценку, изменение которой судом надзорной инстанции нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Правоотношениям сторон дана соответствующая правовая оценка, нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, на которые ссылается заявитель, судами не допущено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А40-48262/07-50-413 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.02.2009 по указанному делу отказать.

Председательствующий

судья Р.Г. Балахничева

Судья Л.Г. Воронцова

Судья Н.А. Ксенофонтова

Номер документа: А40-48262/07-50-413
ВАС-7693/09
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 30 июня 2009

Поиск в тексте