• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2009 года Дело N 7953/09

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А. и судей Киреева Ю.А., Тимофеева В.В. рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Элемент Лизинг" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.08 по делу N А60-21244/2008-С2 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.05.09 по тому же делу,

установил:

Предприниматель Корнеев О.Н. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Элемент Лизинг":

1) о расторжении договора аренды с правом выкупа автотранспортных средств от 29.11.2007 N ЭЛ/Екб-16422/ДА;

2) о взыскании 570 000 руб. аванса по договору;

3) о взыскании 28 500 руб. комиссии за оформление договора;

4) о взыскании 2855 руб. убытков (с учетом уточнения правового основания, принятого судом первой инстанции на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 25.11.2008 исковые требования удовлетворены частично. Расторгнут договор аренды с правом выкупа автотранспортных средств от 29.11.2007 N ЭЛ/Екб-16422/ДА. С общества "Элемент Лизинг" в пользу предпринимателя Корнеева О.Н. взыскано 570 000 руб. долга. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением от 26.01.2009 решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 20.05.2009 отменил постановление суда апелляционной инстанции, оставил без изменения решение суда первой инстанции.

ООО "Элемент Лизинг" с судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению заявителя, суд необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, по договору аренды с правом выкупа от ООО "Элемент Лизинг" (арендодатель) приняло на себя обязательство предоставить предпринимателю Корнееву О.Н. (арендатор) во временное владение и пользование автотранспортное средство. Арендатор в свою очередь обязан внести авансовый платеж в размере 570 000 руб. В качестве продавца предмета аренды указано общество "АвтоСеверСервис".

Арендатор во исполнение договорных обязательств перечислил арендодателю 29.11.2007 авансовый платеж в размере 570 000 руб. и 28 500 руб. комиссии по договору.

На основании договора купли-продажи общество "АвтоСеверСервис" (продавец) обязалось передать в собственность обществу "Элемент Лизинг" (покупатель) автомобиль TATRA-815 S-1. В договоре сторонами согласовано условие о том, что имущество приобретается у продавца в целях последующей передачи Корнееву О.Н. по договору аренды с правом выкупа транспортного средства от 29.11.2007.

Полагая, что договор купли-продажи не заключен, предприниматель Корнеев О.Н. в связи с неисполнением обществом "Элемент Лизинг" предусмотренной договором лизинга обязанности передать во владение предмет аренды обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями указанными выше.

Принимая решение о расторжении договора, суд исходил из того, что обязательства по договору аренды арендодателем, которое в рамках договора аренды ООО "Элемент Лизинг" не исполнены, что является основанием для расторжения договора в соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к оспариванию выводов суда об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу и не свидетельствует о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-21244/2008-С2 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке решения от 25.11.08 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.05.09 по указанному делу отказать.

Приостановление исполнения судебного акта отменить.

Председательствующий судья Л.А. Новоселова

Судья Ю.А. Киреев

Судья В.В. Тимофеев

Номер документа: А60-21244/2008-С2
7953/09
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 03 июля 2009

Поиск в тексте