• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2009 года Дело N ВАС-7990/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Дедова Д.И. и Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Вестник" (Ивановская область, г. Кинешма) от 28.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 10.03.2009 по делу N А17-7268/2008,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вестник" (далее - общество) к Управлению Федеральной регистрационной службы по Ивановской области, Муниципальному образованию "Городской округ Кинешма" и к Комитету по управлению муниципальным имуществом городского округа Кинешма о признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности на встроенное помещение общей площадью 201,60 кв.м., этаж 1, расположенное в пятиэтажном жилом доме по адресу: г. Кинешма, ул. им. Урицкого, д. 2, а также о признании недействительными записи от 30.10.2006 N 37-37-05/036/2006-556 в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и свидетельства от 30.10.2006 N 143862 о государственной регистрации права собственности муниципального образования "Городской округ Кинешма" на указанное помещение.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 10.03.2009 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционном и кассационном порядке законность решения суда не проверялась.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре решения суда в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции единообразия в толковании и применении норм права, что, по его мнению, привело к принятию незаконного судебного акта.

Проверив обоснованность доводов надзорной жалобы, а также правильность применения судом первой инстанции норм права, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации исходя из следующего.

На момент обращения общества в суд с настоящим иском запись о праве собственности муниципального образования "Городской округ Кинешма" на спорное помещение прекращена в связи с регистрацией перехода права собственности к новому правообладателю - Подольской А.В., которая приобрела это помещение 27.08.2007 на открытом аукционе по продаже муниципального имущества. Общество в аукционе участия не принимало, результаты аукциона не оспорены в установленном законом порядке.

Однако общество оспаривает ранее зарегистрированное право собственности муниципального образования "Городской округ Кинешма" на указанное помещение, ссылаясь на незаконность правоустанавливающих документов, послуживших основанием для такой регистрации.

Судом установлено, что спорное помещение (магазин книги) является предприятием розничной торговли, а потому независимо от того на чьем балансе оно находится и от его ведомственного подчинения, в силу прямого указания закона - пунктов 2 и 4 Приложения N 3 к Постановлению от 27.12.1991 N 3020-1 Верховного Совета Российской Федерации "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" подлежало передаче в муниципальную собственность.

Документов, подтверждающих наличие у общества права собственности либо иного вещного права на спорное помещение, не представлено.

Кроме того, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального Закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не предусмотрен такой способ защиты права, как признание недействительным зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество.

Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.2009 N 15148/08).

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о неправомерности предъявленных требований, а потому отказал в иске.

Основания, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, определены в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не подлежат расширенному толкованию.

Оценка или переоценка доказательств по делу, равно как и установление новых обстоятельств не относятся к указанным в названной норме основаниям, по которым судебный акт может быть пересмотрен Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела А17-7268/2008 Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.03.2009 отказать.

Председательствующий судья А.М. Медведева

Судья Д.И. Дедов

Судья И.И. Полубенина

Номер документа: ВАС-7990/09
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 30 июля 2009

Поиск в тексте