ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2009 года N ВАС-8953/09


[Об отказе в передаче дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации]

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Наумова О.А., рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Могильникова Алексея Валерьевича (ул. Транспортная, 50, г. Красноуфимск, 623300) от 19.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2008 по делу N А60-29786/2008-С8, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Могильникова Алексея Валерьевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Свердловской области о признании недействительным решения от 30.09.2008 N 12-12.

Суд установил:

решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Свердловской области (далее - инспекция) от 30.09.2008 N 12-12, вынесенным по результатам выездной налоговой проверки за 2005 - 2007 годы, индивидуальному предпринимателю Могильникову Алексею Валерьевичу (далее - предприниматель) доначислены налоги по общей и упрощенной системам налогообложения.

Не согласившись с решением инспекции, предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2008, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009, заявленные требования удовлетворены в части размера начисленных штрафов с учетом положений статей 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации. Судами установлено, что площадь торгового зала, используемая предпринимателем в проверяемый период для осуществления розничной торговли, превышала 150 квадратных метров, в связи с чем суды пришли к выводу об отсутствии у предпринимателя права на применение специального налогового режима в виде единого налога на вмененный доход.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 20.04.2009 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Доводы заявителя не опровергают выводов судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств установленных судами, что не может служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А60-29786/2008-С8 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2009 отказать.

  Председательствующий судья
      С.М.Петрова

      Судья
      Е.Н.Зарубина

      Судья
      О.А.Наумов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка