ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2009 года N ВАС-9038/09


[Об отказе в передаче дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации]

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Полетаевой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление инспекции ФНС России по Кировскому району г. Астрахани (ул. Победы, 53/9, г. Астрахань, 414040) от 16.06.2009 N 02-31/14466 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.12.2008 по делу N А06-6275/2008-24 Арбитражного суда Астраханской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "МобильныеТелеСистемы" (ул. Джона Рида, 37, г. Астрахань, 414000) к инспекции ФНС России по Кировскому району г. Астрахани о признании недействительным её решения от 13.08.2008 N 2319 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за май 2006 года в сумме 5113744 руб. и внесения исправлений в документы бухгалтерского и налогового учёта.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Мобильные ТелеСистемы" обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции ФНС России по Кировскому району г. Астрахани о признании недействительным её решения от 13.08.2008 N 2319 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за май 2006 года в сумме 5113744 руб. и внесения исправлений в документы бухгалтерского и налогового учёта (в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учётом дополнения основания заявления).

Решением суда первой инстанции от 26.12.2008 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 04.05.2009 оставил без изменения решение суда первой инстанции.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора и отменить в полном объёме принятые по данному делу судебные акты.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Удовлетворяя заявленные обществом требования, суды руководствовались положениями статей 23, 88, 109, 143, 162.1, 171, 172, 174 Налогового кодекса Российской Федерации, фактическими обстоятельствами дела.

Судами установлено, что оспариваемое решение налогового органа принято по результатам проведения налоговым органом камеральной налоговой проверки представленной налогоплательщиком уточнённой налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за май 2006 года. Данным решением обществу предложено уменьшить предъявленный к возмещению в завышенных размерах налог в сумме 5113744 рубля. Кроме того, предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учёта.

Основанием для принятия оспариваемого решения послужило то, что ЗАО "Астрахань Мобайл" в период реорганизации в форме присоединения к ОАО "МТС" заявило к возмещению налог на добавленную стоимость в сумме 5113744 руб. по приобретённому у ОАО "МТС" оборудованию в связи с отсутствием реальных затрат по приобретению оборудования и искусственное создание оснований для возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о том, что ЗАО "Астрахань Мобайл" обоснованно заявлены вычеты в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость и им соблюдены условия, предусмотренные законом.

Таким образом, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации приходит к выводу, что оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела. Доводы заявителя связаны с оценкой указанных обстоятельств дела. Исследование, установление и переоценка указанных обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А06-6275/2008-24 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2009 по тому же делу отказать.

 Председательствующий судья:
 О.Л.Мурина

      Судья
 М.Г.Зорина

      Судья
 Г.Г.Полетаева

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка