• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2009 года Дело N ВАС-9230/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Козловой О.А., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие Агентство безопасности "Купол" от 02.07.2009 N 295 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.04.2009 по делу N А10-2217/08 Арбитражного суда Республики Бурятия

по иску общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие Агентство безопасности "Купол", г. Улан-Удэ (далее - общество) к муниципальному предприятию "Теплогенерация плюс", г. Северобайкальск (далее - предприятие) о взыскании 107 050 рублей 45 копеек, из которых 99 580 рублей - задолженность за оказанные охранные услуги по договору от 01.01.2008 N 33/08 за период с 01.04.2008 по 03.06.2008 и 7 470 рублей 45 копеек - неустойка за просрочку исполнения обязательств.

УСТАНОВИЛ:

Решением суда первой инстанции от 21.11.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.01.2009 решение суда первой инстанции от 21.11.2008 отменено. С предприятия в пользу общества взыскана сумма долга в размере 99 580 рублей и неустойка в размере 2 074 рублей 05 копеек.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.04.2009 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора заявитель - общество просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность содержащихся в нем выводов.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Отменяя решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.11.2008 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необходимость выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о правильном применении норм права.

Учитывая, что суд кассационной инстанции новых доказательств не исследовал, а проверял соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, он действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции не принимал нового решения и не давал оценки обстоятельствам спора; отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, поскольку вывод судов сделан без правовой оценки и исследования всех материалов по делу и взаимоотношений сторон.

При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иным способом обосновывать свою позицию по делу, в том числе по поводу относимости и допустимости доказательств.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А10-2217/08 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.04.2009 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья Р.Г. Балахничева

Судья О.А. Козлова

Судья Н.П. Харчикова

Номер документа: А10-2217/08
ВАС-9230/09
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 16 июля 2009

Поиск в тексте