• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2009 года Дело N ВАС-9243/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Астраханской области от 29.06.2009 N АЖ/04-1619 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 21.11.2008 по делу N А06-6203/2008-10, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2009 по тому же делу

УСТАНОВИЛА:

Рыболовецкий колхоз "Красная звезда" (Астраханская область, Икрянинский район, с. Житное) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Астраханской области (г. Астрахань; далее - управление) о признании незаконным и отмене постановления от 14.10.2008 N 187/88-08 о привлечении к административной ответственности статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс).

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 21.11.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2009 решение Арбитражного суда Астраханской области от 21.11.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора управление ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Удовлетворяя заявленное требование, суды исходили из недоказанности в действиях колхоза состава вменяемого административного правонарушения, кроме того указали, что управлением протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований статьи 28.2 Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы управления, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А06-6203/2008-10 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.11.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2009 отказать.

Председательствующий судья В.Н. Александров

Судья А.Е. Березий

Судья А.И. Чистяков

Номер документа: А06-6203/2008-10
ВАС-9243/09
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 16 июля 2009

Поиск в тексте