• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2009 года Дело N ВАС-9245/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Чистякова А.И., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Тоник" (г. Миасс, Челябинская область) от 17.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 06.11.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2009 по делу N А76-23408/2008-61-610.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тоник" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Миассу (далее - инспекция) от 19.08.2008 N 94 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), а также о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области от 12.09.2008 N 26-07/3/002904.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.11.2008, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2009 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что подтвержденный материалами дела факт отсутствия на момент проверки документов, свидетельствующих о легальности реализации обществом алкогольной продукции с последующим их представлением в инспекцию, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

Нарушений инспекцией порядка привлечения общества к административной ответственности судами не установлено.

При рассмотрении дела суды также дали правовую оценку доводам заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив материалы дела и рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А76-23408/2008-61-610 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.11.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2009 отказать.

Председательствующий судья А.Е. Березий

Судья В.Н. Александров

Судья А.И. Чистяков

Номер документа: А76-23408/2008-61-610
ВАС-9245/09
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 16 июля 2009

Поиск в тексте