• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2009 года Дело N ВАС-9252/09

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Т. Н. Нешатаева рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью “Вимала” (ул. Октябрьская, д. 49, офис 14, г. Клинцы, Брянская область, 243140; далее - общество) от 29.06.2009 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 18.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2009 по делу Арбитражного суда Брянской области N А09-6863/2008-33 по иску общества к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Брянской области (ул. Гагарина, д. 57, г. Клинцы, Брянская область, 243140) о признании недействительным решения от 06.09.2007 N 122 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в сумме 711 978 рублей и о признании обоснованным применение обществом налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость по налоговой декларации за январь 2007 года по операциям по реализации товаров (работ, услуг) в сумме 4 053 748 рублей, а также применении налоговых вычетов по указанному налогу в сумме 711 978 рублей.

Суд установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не соответствует требованиям части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Кодекса заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.

Заявление о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 17.03.2009 направлено в суд 29.06.2009, о чем свидетельствует оттиск печати почтового отделения города Клиницы Брянской области, то есть по истечении предусмотренного частью 3 статьи 292 Кодекса срока.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении срока для пересмотра судебных актов в порядке надзора вместе с заявлением общества в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не представлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

заявление общества с ограниченной ответственностью “Вимала” (ул. Октябрьская, д. 49, офис 14, г. Клинцы, Брянская область, 243140) от 29.06.2009 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 18.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2009 по делу Арбитражного суда Брянской области N А09-6863/2008-33 возвратить заявителю.

Судья

______________ Т. Н. Нешатаева

Номер документа: ВАС-9252/09
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 13 июля 2009

Поиск в тексте