ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2009 года N ВАС-8163/09
[Об отказе в передаче дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации]
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Новгородской области (ул. Б. Санкт-Петербургская, 62, г. Великий Новгород, 173003) от 21.05.2009 N 2.4_09/1-15630 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2009 по делу N А44-23/2009 Арбитражного суда Новгородской области по заявлению ООО "Дирол Кэдбери" (ул. Московская, 61. г. Великий Новгород, 173020) к Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Новгородской области о признании недействительным решения инспекции от 14.10.2008 N 2.11-16/1.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Дирол Кэдбери" обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Новгородской области от 14.10.2008 N 2.11-16/1 о проведении повторной выездной налоговой проверки.
Общество 14.01.2009 заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета составлять акт и выносить решение по результатам повторной выездной налоговой проверки, проводимой на основании оспариваемого решения инспекции.
Арбитражный суд Новгородской области определением от 15.01.2009, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009, отказал обществу в принятии обеспечительных мер.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 12.05.2009 указанные судебные акты отменил, ходатайство общества удовлетворил.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора инспекция просит его отменить как принятый с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Коллегия судей, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и материалы дела, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные лица вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009, вступившим в законную силу и не отмененным на момент рассмотрения настоящего заявления требование общества было удовлетворено, решение налогового органа от 14.10.2008 N 2.11-16/1 о проведении повторной выездной налоговой проверки признано недействительным.
В связи с этим оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А44-23/2009 Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.Першутов
Судья
Е.Н.Зарубина
Судья
С.М.Петрова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
