ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2009 года N ВАС-11180/09


[Об отказе в передаче дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации]

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области (600031 г. Владимир, Суздальский пр., 9) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 26.01.2009 по делу N А11-5293/2008-К2-27/301 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.05.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РАСКО" (601530 Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, по. Анопино, ул. Почтовая, 32) к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области об обязании возвратить излишне уплаченный налог на прибыль.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "РАСКО" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области (далее - инспекция) об обязании возвратить излишне уплаченный налог на прибыль в сумме 5 894 893 рублей.

Решением суда первой инстанции от 26.01.2009 заявленное требование удовлетворено.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 05.05.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из оспариваемых судебных актов, общество 24.03.2006 представило в инспекцию уточненную декларацию по налогу на прибыль

за 2002 год, в которой скорректировало налогооблагаемую прибыль.

В результате корректировки налог на прибыль, подлежащий уплате в бюджет по итогам 2002 года, был уменьшен по сравнению с первоначальной декларацией по указанному налогу.

При рассмотрении данного дела судами установлено, что общество узнало об ошибочном определении налоговой базы по налогу на прибыль за 2002 год и о факте его излишнего исчисления и уплаты из отчета оценщика от 03.03.2006 N 2/3а по состоянию на 11.10.2002.

С заявлением о возврате излишне уплаченного налога на прибыль общество обратилось в июле 2008 года.

Исходя из изложенного суды пришли к выводу, что срок исковой давности на обращение в суд с заявлением о возврате налога обществом не пропущен.

Ссылка инспекции на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2009 N 12882/08 является несостоятельной, поскольку в указанном деле имели место иные фактические обстоятельства.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм материального права, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А11-5293/2008-К2-27/301 Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.05.2009 отказать.

Председательствующий судья
      Т.В.Завьялова

      Судья
      О.А.Наумов

      Судья
      Г.Д.Пауль

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка