• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2009 года Дело N ВАС-15867/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Краснодарской таможни (350033, г. Краснодар, ул. Суворова, д.2/5) от 06.11.2009 N 06-40/24054 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 по делу N А-32-20750/2008-4/316 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2009 по тому же делу,

УСТАНОВИЛА:

индивидуальный предприниматель Абдулов М.Ф. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным требования Краснодарской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 13.08.2008 N 183 об уплате таможенных платежей в сумме 179 551 рубля 11 копеек по ГТД N 10309040/200608/0004454.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 решение суда первой инстанции отменено. Заявленные предпринимателем требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

При вынесении судебных актов суды апелляционной и кассационной инстанции установили, что таможня необоснованно скорректировала таможенную стоимость ввезенного на территорию Российской Федерации товара с применением третьего метода определения таможенной стоимости товара.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебных актов в порядке надзора, Краснодарская таможня просит постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2009 по тому же делу отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том числе на то, что у таможни отсутствовала возможность применения метода определения таможенной стоимости по цене сделки, что свидетельствует о правомерности действий таможни по корректировке таможенной стоимости.

На основании статей 131, 323 Таможенного кодекса Российской Федерации таможенная стоимость товара определяется декларантом согласно методам определения таможенной стоимости, установленным законодательством Российской Федерации, и заявляется в таможенный орган при декларировании товаров. Заявляемая декларантом таможенная стоимость товаров и представляемые им сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной и документально подтвержденной информации. В целях подтверждения заявленной таможенной стоимости декларант обязан представить документы, обосновывающие заявленную таможенную стоимость и избранный им метод определения таможенной стоимости. Согласно материалам дела, предприниматель предоставил весь необходимый комплект документов.

Кроме того, основным методом определения таможенной стоимости является метод по цене сделки с товарами. В том случае, если основной метод не может быть использован, применяется последовательно каждый из методов, перечисленных в статьях 20 - 24 Закона Российской Федерации от 21.05.1993 N 5003-1 "О таможенном тарифе"

Таким образом, таможней была необоснованно скорректирована таможенная стоимость товара с применением третьего метода. Довод о невозможности определения таможенной стоимости товара путем использования второго метода является необоснованным, в связи с тем, что отсутствуют доказательства объективной невозможности получения или использования ценовой и иной информации, в том числе содержащейся в базах данных таможенных органов.

При указанных обстоятельствах постановления судов апелляционной и кассационной инстанции соответствуют нормам материального и процессуального права и оснований для их отмены нет.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы таможни и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А-32-20750/2008-4/316 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2009 отказать.

Председательствующий судья

______________

И.В.Панова

Судья

______________

Д.И.Дедов

Судья

______________

С.В.Сарбаш

Номер документа: А-32-20750/2008-4/316
ВАС-15867/09
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 27 ноября 2009

Поиск в тексте