• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2009 года Дело N ВАС-12174/09

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "Ренлунд и Ко" (ул. Генерала Тюленева, д. 4А, стр. 3, г. Москва, 117465; далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.07.2009, определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.09.2009 и от 26.10.2009 N ВАС-12174/09 по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-1226/09-93-1 по иску общества с ограниченной ответственностью "Радор-Сервис" (ул. Краснодонская, д. 6, кв. 66, г. Москва, 109387) к закрытому акционерному обществу "Ренлунд и Ко" о взыскании 663 932 рублей долга за выполненные работы , 1 253 171 рубля 65 копеек пени.

Суд установил: обществом подано заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.07.2009, по результатом рассмотрения которого определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.09.2009 заявителю отказано в передаче дела Арбитражного суда г. Москвы N А40-1226/09-93-1 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель повторно обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с жалобой на действие судей, в которой одновременно просил пересмотреть повторно указанные судебные акты в порядке надзора.

Данное обращение было рассмотрено в соответствии с правилами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определением от 26.10.2009 возвращено обществу, так как в нарушение части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новых оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, которые не были изложены в первоначальном заявлении, не приводилось.

Обращаясь вновь с жалобой на действия судьи и одновременно с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.07.2009, общество также просит отменить определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.09.2009 и от 26.10.2009 N ВАС-12174/09. Кроме того, обществом заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока обществом не приводятся какие-либо доводы, свидетельствующие о его пропуске по причинам, не зависящим от заявителя.

Возможность обжалования определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрена.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

заявление закрытого акционерного общества "Ренлунд и Ко" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.07.2009, определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.09.2009 и от 26.10.2009 N ВАС-12174/09 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-1226/09-93-1 возвратить заявителю.

Судья

______________ А.А.Маковская

Номер документа: А40-1226/09-93-1
ВАС-12174/09
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 16 ноября 2009

Поиск в тексте