• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2009 года Дело N ВАС-12258/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Птицефабрика имени 50-летия СССР" о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2009 по делу N А45-12649/2008 57/273 Арбитражного суда Новосибирской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

ОАО "Птицефабрика имени 50-летия СССР" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области (далее - Управление) о признании незаконным отказа от 10.06.2008 N 54-54-12/008/2008-400, 54-54-12/008/2008-401 в государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки с кадастровыми номерами 54:11:017021:0037 и 54:11:038204:0064 и об обязании Управления произвести регистрацию указанного права.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен Департамент имущества и земельных отношений Администрации Новосибирской области (далее - Департамент).

Решением от 02.12.2008 арбитражный суд удовлетворил заявленные требования.

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.02.2009 принятое решение отменил и отказал в удовлетворении требований.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 05.06.2009 оставил без изменения постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009.

При рассмотрении дела суды исходили из того, что в соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса РФ и частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для признания ненормативного акта недействительным являются одновременно его несоответствие закону или иному нормативному акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области в лице Коченевского отделения письмом от 10.06.2008 N 54-54-12/008/2008-400, 54-54-12/008/2008-401 сообщило акционерному обществу об отказе в государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки с кадастровыми номерами 54:11:017021:0037 и 54:11:038204:0064, что послужило основанием для обращения с заявлением в арбитражный суд.

Исследовав представленные сторонами документы, суды установили, что акционерное общество представило на регистрацию выписки из государственного земельного кадастра на указанные земельные участки, общая площадь которых составила 12566,422 га. В то же время не были представлены надлежаще оформленные документы, подтверждающие наличие права постоянного (бессрочного) пользования на указанные земельные участки у правопредшественника акционерного общества.

Суды пришли к выводу о наличии противоречий между сведениями о земельных участках, о регистрации прав на которые подано заявление, и сведениями, содержащимися в документах, представленных заявителем в качестве доказательств права землепользования, существовавшего у правопредшественника.

В связи с изложенным суды признали, что обжалуемый отказ в государственной регистрации перехода прав на недвижимое имущество осуществлен Управлением на основании статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" без нарушения норм действующего законодательства, а потому отказали в удовлетворении заявленных требований.

Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из материалов дела и содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-12649/2008 57/273 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 и постановления и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2009.

Председательствующий судья

____________

Н.В. Осипова

Судья

____________

А.М. Медведева

Судья

____________

И.И. Полубенина

Номер документа: А45-12649/2008
ВАС-12258/09
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 09 декабря 2009

Поиск в тексте