• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2009 года Дело N 12288/09

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В, судей Дедова Д.И. и Нешатаевой Т.Н. рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью “Производственно-монтажное предприятие “Металлургмонтаж” (ул. Социалистическая, д. 17а, г. Бийск, Алтайский край, 659315) (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 01.06.2009 по делу N А03-1681/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.11.2009 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества “ВИСО” (а/я 3873, г. Бийск, Алтайский край, 656049) к обществу о взыскании 400 000 рублей долга по договору купли-продажи имущества и 90 461 рубля 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 01.06.2009 заявленные требования удовлетворены в части взыскания с общества 400 000 рублей долга по договору купли-продажи имущества и 90 338 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.11.2009 судебный акт оставлен без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить упомянутые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права.

По мнению общества, судами нарушены положения статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оплата за пилораму произведена по платежному поручению от 02.02.2007 N 126, и этот факт признавался истцом.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания оспариваемых судебных актов следует, что суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства и дал всестороннюю правовую оценку доводам общества, вновь приведенным в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Представленные в деле доказательства, свидетельствующие о получении ответчиком имущества, наличии длительных хозяйственных отношений между истцом и ответчиком не позволили суду установить, что оплата по платежному поручению от 02.02.2007 N 126 была произведена по договору. Учитывая отсутствие в деле договора займа от 01.02.2007, предусмотренного пунктом 5 договора и недоказанность истцом изменения назначения платежа по указанному платежному поручению, суд сделал вывод о наличии оснований для взыскания долга по договору.

При проверке решения суда первой инстанции в порядке кассационного производства вывод суда признан правомерным.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-1681/2009 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 01.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.11.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.В.Сарбаш

Судья

Д.И. Дедов

Судья

Т.Н. Нешатаева

Номер документа: А03-1681/2009
12288/09
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 29 декабря 2009

Поиск в тексте