• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2009 года Дело N ВАС-12576/09

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев заявление Дроздова Владимира Викторовича (ул. Тбилисская, д. 27, кв. 72, г. Пермь, 614090) от 28.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 25.11.2008 по делу N А50-14622/2008-А15, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2009 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сатурн-Р" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Перми (ул. Большевистская, д. 65, г. Пермь, 614068) о признании недействительным её решения от 03.07.2008 N 05/2/7/06955дсп.

Суд установил:

Дроздов Владимир Викторович 24.09.2009 обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 25.11.2008 по делу N А50-14622/2008-А15, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2009 по тому же делу.

Определением от 21.10.2009 N ВАС-12576/09 производство по заявлению Дроздова Владимира Викторовича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 25.11.2008 по делу N А50-14622/2008-А15, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2009 по тому же делу прекращено в связи с тем, что коллегия судей, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении и проанализировав приложенные к нему документы, установила, что оспариваемые судебные акты не затрагивают непосредственно права и обязанности заявителя.

Дроздов Владимир Викторович 28.10.2009 повторно обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов.

Согласно части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Новых оснований в повторно поданном заявлении не приведено, в связи с чем заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Дроздова Владимира Викторовича от 28.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 25.11.2008 по делу N А50-14622/2008-А15, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению согласно приложению.

Судья

______________ А.Г.Першутов

Номер документа: А50-14622/2008-А15
ВАС-12576/09
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 06 ноября 2009

Поиск в тексте