• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2009 года Дело N ВАС-12851/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Муниципального унитарного Петрозаводского предприятия электрических сетей, г. Петрозаводск о пересмотре в порядке надзора решения от 15.09.2008 по делу N А26-2051/2008 Арбитражного суда Республики Карелия, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2009 по иску Муниципального унитарного Петрозаводского предприятия электрических сетей (далее - муниципальное предприятие) к ОАО "Прионежская сетевая компания", г. Петрозаводск, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрации города Петрозаводска, государственного унитарного предприятия Республики Карелия по производству, материально-техническому обеспечению жилищно-коммунального хозяйства и электроснабжению (МЭО), ЗАО "Строительное предприятие N1", ООО "Строительно-финансовая компания", об устранении нарушения прав муниципального предприятия по использованию и распоряжению имуществом - трансформаторной подстанцией N 174 (строительная часть), расположенной по адресу: г. Петрозаводск, пр. Первомайский, д. 3, трансформатором N 21306 ТМ 400/6 мощностью 400 кВа, изготовленным в 1975 году, прочим оборудованием, кабельными соединениями согласно списку, сетями электроснабжения 6 кВ путём внесения изменений в регистрационные документы на объекты недвижимого имущества: здание трансформаторной подстанции N 174, сети электроснабжения 6 кВ (ТП-174), расположенные по названному адресу, о принадлежности данного имущества на праве хозяйственного ведения муниципальному предприятию и о признании за ним права хозяйственного ведения на движимое имущество, находящееся на балансе ОАО "Прионежская сетевая компания", которое неразрывно связано с трансформаторной подстанцией N 174 и указанными выше сетями электроснабжения.

Суд установил:

решением от 15.09.2008 первой инстанции Арбитражного суда Республики Карелия, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.

Заявитель - Муниципальное унитарное Петрозаводское предприятие электрических сетей, обжалуя состоявшиеся по делу судебные акты, полагает, что они приняты по неполно исследованным обстоятельствам спора, с нарушениями норм материального и процессуального права. Заявитель приводит доводы, полагая, что договор от 29.10.2002 о долевом участии в строительстве спорной трансформаторной подстанции является мнимой сделкой, поскольку на момент его подписания эта подстанция уже была построена и введена в эксплуатацию, здание трансформаторной подстанции числится на балансе муниципального предприятия и принадлежит ему на праве хозяйственного ведения.

Изучив доводы заявителя, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В процессе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что истец владел на праве хозяйственного ведения трансформаторной подстанцией с трансформатором и соответствующим оборудованием. Однако указанная подстанция попадало в пятно жилищной застройки, в связи с чем компетентными органами было принято решение о строительстве новой подстанции на другом месте с иными мощностями. Таким образом, спорная подстанция была построена в ходе инженерной подготовки территории под жилищное строительство по договорам подряда от 15.04.2002 и долевого строительства от 29.10.2002 и признана судами новым объектом недвижимости.

По акту приема-передачи от 16.03.2005 вновь построенная трансформаторная подстанция с оборудованием была передана на праве хозяйственного ведения государственному унитарному предприятию Республики Карелия "МЭО", и за ним 25.05.2005 была осуществлена государственная регистрация права хозяйственного ведения на переданное имущество.

Право собственности на спорное имущество возникло у ОАО "Прионежская сетевая компания" на основании сделки по внесению этого имущества в его уставный капитал единственным учредителем - ГУП Республики Карелия "МЭО" по плану внешнего управления этого предприятия (должника) на основании решения собрания его кредиторов, и за ОАО "Прионежская сетевая компания" в отношении данного имущества была произведена государственная регистрация права собственности.

Упомянутые сделки заинтересованным лицом в судебном порядке не оспорены и судом не признаны недействительными.

Доводам Муниципального унитарного Петрозаводского предприятия электрических сетей по вопросам о том, что строительство новой трансформаторной подстанции не производилось и договоры подряда и долевого участия в строительстве являются мнимыми сделками, судами дана правовая оценка и ими признано, что истец не доказал возникновение у него права на вновь созданное имущество.

Содержащиеся в судебных актах выводы основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах действующего законодательства.

Анализ приведённых заявителем доводов показал, что они направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьёй 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-2051/2008 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

______________

В.Б.Куликова

Судья

______________

Е.Е.Борисова

Судья

______________

А.М.Медведева

Номер документа: А26-2051/2008
ВАС-12851/09
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 06 ноября 2009

Поиск в тексте