• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2009 года Дело N ВАС-12870/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ул. К.Маркса, 14, г. Котлас, 165300) от 07.09.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2009 по делу N А05-7410/2008 Арбитражного суда Архангельской области по заявлению индивидуального предпринимателя Бахтина Валерия Леонидовича (ул. Урицкого, 7,1, г. Сольвычегодск, Архангельская область, 165330) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании недействительным решения от 28.09.2007 N 12-05/3531дсп.

Суд установил: индивидуальный предприниматель Бахтин Валерий Леонидович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - инспекция) от 28.09.2007 N 12-05/3531дсп в части привлечения к налоговой ответственности.

Решением суда от 21.10.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с пропуском предпринимателем срока, предусмотренного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствия оснований для его восстановления.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 решение суда первой инстанции частично отменено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 08.06.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также выводы судов, изучив материалы дела N А05-7410/2008, истребованного из Арбитражного суда Архангельской области определением от 16.10.2009, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Инспекция полагает, что срок на обжалование решения от 28.09.2007 N 12-05/3531дсп о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности подлежит исчислению с момента получения им этого решения, то есть с 03.10.2007.

Вместе с тем судами установлено, что предприниматель обращался в вышестоящий налоговый орган с апелляционной жалобой на указанное решение и его решением от 05.12.2007 N 19-10/16858 требования предпринимателя были частично удовлетворены.

С учетом положений статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации суды пришли к выводу о том, что о нарушении своих прав предприниматель мог узнать только после получения решения вышестоящего налогового органа.

Доводы инспекции не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А05-7410/2008 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2009 отказать.

Председательствующий судья

______________

С.М.Петрова

Судья

______________

М.Г.Зорина

Судья

______________

А.А.Поповченко

Номер документа: А05-7410/2008
ВАС-12870/09
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 18 ноября 2009

Поиск в тексте