• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2009 года Дело N ВАС-12924/09

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Мардахаева Урила Даниловича (ул. Георгиевская, д. 290, г. Пятигорск, Ставропольский край, 357500; далее - предприниматель) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2009 по делу Арбитражного суда Ставропольского края N А63-5970/2008-С6-27 по заявлению предпринимателя о признании недействительным постановления администрации г. Пятигорска от 30.03.2007 N 1206 в части отмены постановления главы администрации г. Пятигорска от 30.12.2003 N 4198 "О предоставлении Мардахаеву У.Д. в аренду земельного участка под объектом незавершенного строительства, расположенного по ул. Ермолова, 22" и отмены постановления главы администрации г. Пятигорска от 21.07.2006 N 3224 "О предоставлении за плату в собственность Мардахаеву У.Д. земельного участка по ул. Ермолова, 22" (с учетом уточнения).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены гражданин Заруцкий С.А. и общество с ограниченной ответственностью "Авеню".

Суд установил: к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора не приложены копии судебных актов, принятых по данному делу, а именно: решения Арбитражного Ставропольского края от 17.11.2008 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009, как этого требует часть 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, заявление о пересмотре в порядке надзора судебного актов направлено 11.11.2009 (согласно штемпелю на конверте), то есть по истечении трехмесячного срока со дня вступления в законную силу постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2009.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявителем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не подавалось.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

заявление индивидуального предпринимателя Мардахаева Урила Даниловича о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2009 по делу Арбитражного суда Ставропольского края N А63-5970/2008-С6-27 возвратить заявителю.

Судья

______________ А.А.Маковская

Номер документа: ВАС-12924/09
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 20 ноября 2009

Поиск в тексте