• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2010 года Дело N 1294/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела заявление Пыркина Родиона Робертовича от 21.12.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.07.2009 по делу N А65-14868/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2009 по тому же делу

по иску Пыркина Родиона Робертовича (г. Казань) к открытому акционерному обществу "Коммерческий инвестиционный трастовый банк "Казанский" (г. Казань) о признании договора об ипотеке незаключенным.

Суд установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу.

Данное требование заявителем не выполнено, к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приложены копии определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.07.2009 по делу N А65-14868/2009 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 по тому же делу.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А65-14868/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан подписано представителем заявителя по доверенности Хуснутдиновой Д.А., однако к заявлению не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия указанного лица на подписание надзорной жалобы. Вместо этого к заявлению приложена доверенность от 08.07.2009 на Хевронину А.В.,

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

заявление Пыркина Родиона Робертовича от 21.12.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.07.2009 по делу N А65-14868/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 16 листах.

Судья И.М. Марамышкина

Номер документа: А65-14868/2009
1294/10
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 03 февраля 2010

Поиск в тексте