• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2009 года Дело N ВАС-12994/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ПЖРТ "Универсал" от 01.10.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2009 по делу N А55-1844/2008-38, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2009 тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "ГКС-Аудит", г. Самара (далее - ООО АФ "ГСК-Аудит") к закрытому акционерному обществу ПЖРТ "Универсал", г. Самара (далее - ЗАО ПЖРТ "Универсал") о взыскании 37 500 рублей основного долга за оказанные аудиторские услуги.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 07.04.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.05.2008 и постановлением суда кассационной инстанции от 05.08.2008, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Впоследствии ЗАО ПЖРТ "Универсал" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о пересмотре решения от 07.04.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ЗАО ПЖРТ "Универсал" указало на экспертизу операций, отраженных на расчетных счетах ЗАО ПЖРТ "Универсал" за период с 01.01.2007 по 31.03.2008, проведенную аудиторской фирмой "Бухгалтер и К", и акт от 26.09.2008 N 14-2008, подтверждающие, по мнению заявителя, факт неоказания услуг ООО АФ "ГСК-Аудит".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.04.2009 и постановлением суда кассационной инстанции от 13.07.2009, в удовлетворении заявления отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ЗАО ПЖРТ "Универсал" просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам приведен в статье 311 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Кодекса одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (пункты 3, 4, 5) разъяснил, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Кодекса являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. Существенным для дела обстоятельством может быть признано вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Если суд установит, что факты, на которые ссылается заявитель, имеют отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам, то эти факты признаются новыми доказательствами. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Кодекса. В этом случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 07.04.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам, суд исходил из того, что приведенные ЗАО ПЖРТ "Универсал" обстоятельства, связанные с проведением экспертизы операций, не могут быть расценены как вновь открывшиеся обстоятельства по смыслу статьи 311 Кодекса, поскольку являются новыми доказательствами по отношению к фактам, которые были предметом исследования при принятии решения от 07.04.2008.

Изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы также свидетельствуют о том, что заявитель под вновь открывшимся обстоятельством понимает появление после вынесения решения от 07.04.2008 новых доказательств, что противоречит статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-1844/2008-38 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора определения от 02.02.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий

судья Р.Г. Балахничева

Судья Л.Г. Воронцова

Судья Н.А. Ксенофонтова

Номер документа: А55-1844/2008-38
ВАС-12994/08
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 12 ноября 2009

Поиск в тексте