• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2009 года Дело N ВАС-13011/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.Г.Вышняк, судей О.Л.Муриной, В.М.Тумаркина рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по городу Краснодару (ул. Воровского, д. 233, г. Краснодар, 350062) от 15.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2009 по делу N А32-27071/2008-70/264 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2009 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Фирма "Быстрица" (ул. Филатова, д. 17, г. Краснодар, 350038) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по городу Краснодару о признании недействительным решения инспекции от 30.09.2008 N 18-16/67 в части доначисления 356 816 рублей налога на прибыль 23 551 рубля пеней и 71 363 рублей штрафа.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2009 требования общества удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит названые судебные акты отменить, в обоснование ссылается на правила ведения бухгалтерского учета и эксплуатации контрольно-кассовой техники.

Проверив доводы, изложенные в заявлении, и материалы дела, коллегия судей установила, что оспариваемые инспекцией судебные акты не подлежат отмене по следующим основаниям.

Инспекцией доначислен налог на прибыль, поскольку налоговой проверкой выявлено несоответствие размера учтенной обществом выручки для исчисления налога на прибыль с данными его фискальных отчетов.

Разница образовалась в период с 26 по 30 октября 2007 года и составила 1 377 644 рубля. Общество объяснило это расхождение ошибочным изготовлением в указанный период на контрольно-кассовой технике кассовых чеков на упомянутую сумму.

Данное утверждение подтверждено в суде следующими доказательствами.

В связи с выходом в декабре 2006 года из общества одного из акционеров ему были переданы демонтированные основные средства. Поэтому общество в 2007 году фактически прекратило производственную деятельность и осуществляло лишь реализацию остатков готовой продукции (подсолнечное масло и жмых). Названные товары проданы в период с января по август 2007 года. Всего за 2007 год общество получило 614 353 рубля выручки от реализации товаров, работ по демонтажу оборудования, услуг по хранению и учла ее для целей налогообложения.

Иных неучтенных доходов от реализации товаров (работ, услуг) не выявлено.

Доходом от реализации, учитываемым в объекте налогообложения по налогу на прибыль, признается выручка от реализации товаров, работ и услуг (статья 247 и пункт 1 статьи 249 Налогового кодекса Российской Федерации). При отсутствии предмета, в связи с реализацией которого возникает доход (товара, работы, услуги), оснований для вменения к уплате налога на прибыль не возникает безотносительно к выявленным дефектам в учетных документах, поскольку налогообложению подлежат реальные результаты финансово-хозяйственной деятельности.

Выявление расхождений в учетных данных с показателями контрольно-кассовой техники является основанием для выяснения причин этих расхождений, но не влечет безусловного доначисления налога при отсутствии доказательств о сокрытии доходов.

Таких доказательств инспекция судам не представила.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А32-27071/2008-70/264 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2009 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

______________

Н.Г.Вышняк

Судья

______________

О.Л.Мурина

Судья

______________

В.М.Тумаркин

Номер документа: А32-27071/2008-70/264
ВАС-13011/09
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 13 ноября 2009

Поиск в тексте