• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2009 года Дело N ВАС-13074/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Инзенском районе Ульяновской области от 07.10.2009 N 4146 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ульяновской области от 08.05.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2009 по делу N А72-7777/08-11/378, установила следующее.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Инзенском районе Ульяновской области (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к открытому акционерному обществу Мясокомбинат "Инза" (далее - общество) о взыскании 498 319 рублей 19 копеек недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2008 года и пеней, начисленных за период с 15.05.2008 по 21.07.2008 (с учетом уточнения заявленных требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов-исполнителей по Инзенскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Старостина Е.А., Отдел судебных приставов-исполнителей по Инзенскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.01.2009 заявление фонда удовлетворено.

Общество 11.01.2009 обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 11.01.2009 в части взыскания недоимки и пеней в связи с тяжелым материальным положением сроком на один год.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.05.2009 заявление общества удовлетворено частично: обществу предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 11.01.2009 в части взысканной суммы сроком на 6 месяцев до 08.11.2009.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.05.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 08.09.2009 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.05.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора фонд просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.

Оспариваемые судебные акты мотивированы ссылкой судов на положения статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судами установлено, что общество не располагает достаточными денежными средствами для единовременной и немедленной уплаты недоимки по страховым взносам и пеням.

Доводы фонда, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на иную оценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы фонда, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определила:

в передаче дела N А72-7777/08-11/378 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 08.05.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2009 отказать.

Председательствующий

судья А.И. Чистяков

Судья Е.И. Андреев

Судья М.Ф. Юхней

Номер документа: А72-7777/08-11/378
ВАС-13074/09
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 12 ноября 2009

Поиск в тексте